Дебати щодо ГМО Досвід студента про пропаганду про ГМО в Університеті Корнелл - Незалежний
Мене звуть Роберт, я студент Корнельського університету. Однак я не впевнений, що хочу більше цим стати. Дозвольте пояснити.
Корнелл, як установа, виявляється співучасником шокуючої кількості екологічно деструктивної, академічно неетичної та науково обманної поведінки. Мабуть, найпотужніший приклад Глибокі зв’язки Корнелла з промисловим ГМО сільським господарством, та дочірні корпорації, такі як Монсанто. Я хотів би поділитися з тим, як мені стало відомо про цей тривожний стан справ.
Протягом своєї середньої освіти я завжди мав пристрасть до науки. Зокрема, фізика та математика захопили моє захоплення. Мій вчитель фізики на другому курсі, містер Джонс, став моїм головним джерелом мотивації досягти успіху. Він переконав нас, студентів, що наше покоління має вирішальне значення для відновлення стосунків людства з наукою і як ми будемо відігравати ключову роль у вирішенні величезних глобальних проблем, таких як зміна клімату. Дякую містере Джонс! Без вашого бачення я ніколи не мав би можливості вступити до такого дивовижного університету.
Я приїхав до Корнелла першокурсником, глибоко не підозрюючи про нашу нинішню парадигму ГМО у сільському господарстві та про зв’язок мого університету з нею. Однак після двох років навчання я не хотів продовжувати традиційне навчання. Я ніколи не почувався спокійно, стрибаючи через обручі, відвідуючи заняття та тести, які мене не надихали, в обмін на папірець (ступінь), який якимось магічним чином давав мені чудове життя. Я знаю, що багато студентів точно відповідають моделі університетської освіти, і це фантастика. Я, звичайно, не зробив цього, і в результаті моє психічне та фізичне здоров’я почало страждати. Мені не залишалося іншого вибору, як взяти відпустку і піти іншим шляхом.
Натомість я почав самостійно вивчати харчування з чистої потреби. На щастя, я знайшов легендарне епідеміологічне дослідження корнельського професора Т. Коліна Кемпбелла з питань харчування та захворювань людини. Його свідчення були настільки чіткими, що я швидко перейшов на рослинну дієту. Ця особиста зміна дієти мала глибокі переваги, розвіяла мою депресію та призвела до глибокого захоплення попередником харчування: сільське господарство. Мене це особливо зацікавило агроекологія. Я був здивований, дізнавшись, що вони існують альтернативи хімікоємним, корпоративно контрольованим моделям сільського господарства, і що вони були далеко безпечніше, ефективніше та стійкіше. За час свого перебування поза Корнеллом я взяв участь у трьох унікальних сезонах агроекологічного рослинництва з неймовірними результатами. Я надзвичайно вдячний за цей досвід.
Неможливо вивчати та практикувати агроекологію, не глибоко усвідомлюючи інший кінець спектру: генетична модифікація нашого харчування, правили гігантські агробізнеси.
В даний час переважна більшість американських товарних культур (кукурудза, соя, люцерна, цукровий буряк) генетично спроектовані, щоб або витримувати гербіцид Раундап, або виробляти пестицид Bt токсин. Ці "технології" екологічно шкідливі та небезпечні. Більшість цих культур йде на корм тваринам у фабричних господарствах. Залишок, як правило, перетворюється на кукурудзяний сироп, білий цукор, рослинне масло або біопаливо - ви знаєте, Хороший матеріал! Цей комбінований підхід до вирощування ГМО товарних монокультурних культур та годівлі їх худобою, що вирощується на фабриках, є одна з найбільш екологічно руйнівних сил, яку коли-небудь бачила наша планета. Він також сприяє зміні клімату. Насправді, деякі експерти вважають, що це так провідна причина.
Як скаже вам професор Т. Колін Кемпбелл, продукти, що походять з цієї системи (продукти тваринного походження та оброблені продукти харчування), відповідають за причину переважної більшості хронічних захворювань. Це історія на інший день.
Кампанія пропаганди ГМО Корнелла
Я повернувся до Корнелла зміненою людиною, з кардинально іншою перспективою. Однак мене пережив неабиякий шок: Я навчався на курсі "Обговорення ГМО". Я очікував, що члени інтелектуальної спільноти зійдуться разом, прихильники та критики ГМО-їжі, кожна з яких дасть найкращі підтверджені докази, що вони мали підтримати свою справу. З огляду на все, що я дізнався про ГМО-сільське господарство, я був радий взяти участь у «ГМО-скептичній» стороні.
Курс дебатів щодо ГМО, який проводився восени 2015 року, був відвертим показом ненаукової пропаганди в академічній обстановці. Всього на курсі було 4 активних професора та кілька запрошених доповідачів. Кожне заняття вони проводили по черзі захищаючи промислове сільське господарство та біотехнології з абсолютно нульовим критичним обстеженням ГМО. Незважаючи на назву курсу, фактично не було "дебатів". Ось декілька найбільш пам’ятних заяв, які я чув у цьому осінньому семестрі:
- ГМО їжа є необхідний щоб нагодувати світ
- існує відсутність шкоди від сільськогосподарських ГМО
- гліфосат, основний інгредієнт Roundup, - безпечніше кави та кухонної солі
- якщо ви вірите в науку, ви повинні вірити в технологію ГМО
- наука генної інженерії є добре зрозуміла
- "Які нецільові ефекти?" ... на запитання про доведені біохімічні ризики технології GE
- Рис вітаміну А є лікування дітей дефіциту вітаміну А (хоча IRRI, науково-дослідний інститут, відповідальний за його розповсюдження, каже, що він не буде готовий протягом декількох років: http://goo.gl/mHcsoJ)
- Діючі пестициди та гербіциди не становлять екологічного ризику чи ризику для здоров’я людини
- Bt є органічним пестицидом, тому посіви Bt GMO є безпечними та не становлять додаткового ризику
- Bt-культури працюють чудово, але ми зараз займаємося машинобудуванням комахи як додаткова технологія - щоб Bt працював краще
- “Ви боїтесь ГМО комах? Тому що ти не повинен бути ".
- ГМО-культури є найбільш ретельно випробуваними культурами в історії харчових продуктів
- "Якби [відома екологка] Рейчел Карсон була сьогодні живою, вона б підтримувала ГМО"
Стає краще. Протягом семестру було надіслано електронні листи за запитом Закону про свободу інформації, в якому видно, що всі четверо викладачів класу, а також кілька запрошених спікерів, керівник групи про ГМО Корнелла “Альянс за науку ", та Декан коледжу мистецтв та наук про життя були скопійовані в електронні листи з Монсанто. Це було частиною набагато більшого кола науковців, які просувають ГМО-культури від імені біотехнологічної галузі. Джонатан Латем, доктор філософії, вірусолог та редактор Independentsciencenews.org, задокументував це у статті під назвою “Лялькові майстри академії”. Я настійно рекомендую прочитати його для подальшого контексту.