Доповідь Мюллера, мабуть, поновить перевірку досьє Стіла - The New York Times
ВАШИНГТОН - Досьє на 35 сторінок, приправлене казками про повій та шпигунів, більше двох років тому накреслило історію, що піднімає волосся. Російська розвідка використовувала підкуп і шантаж, щоб спробувати перетворити Дональда Дж. Трампа на джерело і союзника, і Кремль керував деякими помічниками Трампа в кампанії практично як агенти.
Але випуск у четвер звіту спеціального адвоката Роберта С. Мюллера III підкреслив те, що прояснилося місяцями - що, хоча багато помічників Трампа вітали контакти з росіянами, деякі найбільш сенсаційні заяви в досьє бути неправдивими, а інших було неможливо довести. Доповідь пана Мюллера містив понад десяток посилань на вимоги документа, але не було загальної оцінки, чому так багато не перевірено.
Зараз досьє, яке фінансується за рахунок кампанії Хіларі Клінтон та Демократичного національного комітету, і яке було складене колишнім агентом британської розвідки Крістофером Стілом, швидше за все, буде піддане новій, можливо жорсткій ретельній перевірці в результаті численних розслідувань.
Республіканці в Конгресі пообіцяли провести розслідування. Генеральний інспектор Міністерства юстиції розглядає питання, чи Федеральне бюро розслідувань неналежним чином покладалося на досьє, звертаючись до секретного Суду нагляду за зовнішньою розвідкою з проханням оформити ордер на підслуховування радника Трампа Картера Пейджа. Генеральний інспектор хоче знати, що таке Ф.Б.І. дізнався про джерела пана Стіла та про те, чи повідомляв суд про будь-які сумніви щодо їх правдивості.
А генеральний прокурор Вільям Барр заявив, що перегляне поведінку Ф.Б.І. у російському розслідуванні. Його зауваження про те, що "шпигували" за кампанією Трампа, вже заохочувало звинувачення республіканців у неправомірних діях.
Інтерв’ю з людьми, знайомими з роботою пана Стіла над досьє та суперечкою ФБР щодо перевірки його тверджень, свідчить про те, що сумніви щодо його надійності виникли невдовзі після того, як документ став публічним - і занепокоєння опонентів Трампа - на початку 2017 року. Стіл дав зрозуміти своїм партнерам, що він завжди вважав досьє необробленою інформацією - не встановлені факти, а відправна точка для подальшого розслідування.
До січня 2017 року Ф.Б.І. згідно з документом Міністерства юстиції та трьох людей, знайомих з подіями, які виступили за умови, що співробітники агенції розшукали та взяли інтерв'ю в одного з основних джерел пана Стіла, російськомовного з колишньої радянської республіки, який проводив час на Заході анонімність. Допитавши його про те, звідки він взяв свою інформацію, вони підозрювали, що він міг додати власні інтерпретації до звітів, переданих його джерелами, сказав один із людей. Для Ф.Б.І. це ускладнило рішення, чому довіряти.
За словами колишнього чиновника, агенти не вірили, що ні джерело, ні містер Стіл навмисно вигадують речі. Як досьє закінчилось завантаженим сумнівними або перебільшеними деталями, залишається невизначеним, але документ може бути результатом телефонної гри з високими ставками, в якій чутки та чутки передавалися від джерела до джерела.
Іншою можливістю, яку пан Стіл не виключав, може бути російська дезінформація. Це означало б, що на додаток до ефективної атаки на кампанію Клінтона, російські шпигуни захистили свої ставки і поставили кілька мін під президентство пана Трампа.
Олег Д. Калугін, колишній К.Г.Б. Генерал, який зараз живе за межами Вашингтона, вважав це правдоподібним. "Росія має величезний досвід у розповсюдженні неправдивої інформації", - сказав він.