Дослідження виявляє, що газифікація сухого корму для вугілля до рідин є більш ефективною, менш викидною і
Дослідження, що порівнює продуктивність, викиди парникових газів та витрати процесів вугілля до рідин (CTL) Фішера-Тропша (FT) із використанням двох різних методів подачі вугілля - шламу (на основі конструкцій газифікатора GE) та сухого (на основі газифікатора Shell - встановлено, що газифікація сухими кормами є більш ефективною, що виділяє менше CO2 і має менші капітальні витрати та витрати на продукцію порівняно з установкою CTL, що використовує газифікатор GE з живильним кормом.
Основною причиною кращої продуктивності та економічності системи сухих кормів [Shell] є більша частка CO і H2, основних реагентів у реакції FT, у продуктах газифікатора порівняно з системою GE. В обох випадках вартість рідкого продукту як із заводу, що працює лише на рідинах, так і для заводу, який виробляє електроенергію, порівнянна з цінами на сиру нафту, які спостерігались протягом останніх двох-трьох років, згідно з документом, представленим на нещодавньому міжнародному тепличному господарстві Конференція "Технології газового контролю" (GHGT) від команди департаменту інженерії та державної політики Університету Карнегі-Меллона.
Звичайна установка CTL газифікує вугілля для отримання синтез-газу, який потім перетворюється в реакторі Фішера-Тропша у продукти. На заводі CTL, що містить лише рідини, неперетворений синтез-газ із реактора FT переробляється в реактор для збільшення виробництва рідин. Сценарій спільного виробництва, котрий поки не комерційний, брав би неперетворений синтез-газ із реактора FT і спалював його на електростанції комбінованого циклу для отримання електроенергії, яка продається в електромережу.
Незважаючи на те, що заводи спільного виробництва з точки зору капітальних витрат набагато дорожчі, ніж конфігурації лише для рідин, Харі Мантріпрагада1 та Едвард Рубін виявили, що через високі надходження електроенергії вартість рідкого продукту нижча, ніж у випадку з рідинами, ринкові ціни на електроенергію. Спільне виробництво також набагато ефективніше, ніж роздільне виробництво рідин та енергії, і різниця в ефективності зростає із додаванням CCS.