Друк сторінки - БЛОК живлення Окремий або один великий блок
ДОШКА ОПИСУ AM:>> Технічний форум => Тему розпочав: W4RFM, 01 грудня 2019 р., 13:02:20
У мене побудований модулятор (2X811A від конструкції Collins ART-13), а тепер переходить до радіочастотного каскаду, який буде 813. Постає питання про джерело живлення. Обидва заключні етапи - аудіо та ВЧ будуть працювати при однаковій напрузі. Тож моє запитання: чи краще (якщо зміни вносяться далі) мати окремі джерела живлення для модулятора та ВЧ? У мене є трансформатори, які можна зробити. Я подумав, що було б непогано поставити пластинчасту жилку для модулятора в те порожнє місце на шасі відразу за трансформатором нитки 811a.
Щиро вітаю ваші думки та досвід щодо цього. Колись я хотів би зробити це один раз.:)
Спасибі
Боб W4RFM
Одним з факторів, який слід врахувати, є трансформатор модуляції, який буде використовуватися. Він повинен мати коефіцієнт поворотів, який дозволить щонайменше 100% модуляцію, а також відповідати навантаженню модулятора P-P модулятору імпедансу. Звичайне високочастотне живлення, хоча і зручне, замикає вас на певний діапазон трансформаторів, який би підходив. Маючи окрему різну напругу, джерела живлення можуть дати певну свободу в проектуванні.
Звідси виникає питання, який трансформатор модуляції ви маєте для цього проекту? Яке його співвідношення оборотів?
Я тримаю це просто. Я побудував аудіосцену 26-S1 передавача ART-13, включаючи знаменитий мод-трансформатор ART-13. (15000 первинних - 7300 вторинних). 813 працюватиме на рівні близько 170 мА при 1250, що, згідно з керівництвом західного узбережжя, є модулюючим імпедансом 7300 Ом, а модулятор побачить піки 130-140 мА також при 1250 В постійного струму, саме формула ART-13.
Приємна зовнішня конструкція, але якщо ви розглядаєте можливість покласти це в стійку, не маючи шасі, що підтримується ззаду, я пропоную вам серйозно подумати про додавання деяких бічних панелей, не схожих на те, що на шасі на малюнку нижче. Я боюся, що ці 15 до 30 фунтів трансформаторів на задній частині шасі мають набагато більшу вагу, ніж ці маленькі 90 * кронштейни на полицях.
Подивіться практично на будь-який із старих важких приймачів або передавачів.
Я особисто погоджуюся з Майком. Крім того, я б запропонував вам розглянути можливість зберігання джерела живлення окремо від палуби модулятора. Додавання ваги компонентів джерела живлення до цієї колоди зробить його набагато менш керованим на верстаку, якщо ви хочете зробити модифікації або тонку настройку. Помістіть усі конденсатори важкого металу та масляного живлення внизу стійки. Залишайте цей простір шасі доступним для майбутніх удосконалень та експериментів. Зрештою, Твоя спина буде тобі вдячна!
Перевага наявності єдиного джерела живлення як для модулятора, так і для останнього пов'язана з динамічним регулюванням. Кінцевий клас C кладе постійне навантаження на джерело живлення, покращуючи динамічне регулювання. Модулятор класу B забезпечує безперервно змінну навантаження із складовою швидкістю на джерело живлення. Спільне використання одного джерела живлення для обох навантажень забезпечує набагато стабільніше джерело напруги без необхідності додаткових схем регулювання.
Підсумок, якщо ваш єдиний блок живлення може обробляти поточне навантаження з розумним регулюванням (і якщо припустимо, що ваш коефіцієнт повороту трансформатора модуляції сумісний), загальний результат буде кращим порівняно з окремими джерелами живлення для ВЧ та модуляторних секцій.
Ну ось ви йдете. Ось що я будуватиму. Дякую усім за зацікавленість, я намагаюся докласти всю вагу до передньої панелі, і тепер, коли отримання опор не є простою справою, я знаходжу місцевий листовий металевий шоп, щоб зробити мені кілька дужок із двома зи. Модулятор насправді не є великим навантаженням на ці 90-градусні кронштейни, вони становлять приблизно 1/8 "сталі. Передавач може бути легким з блоком живлення, встановленим в іншому місці, як нижня частина стійки, як було запропоновано. Буду" зважити ", що як тільки я отримаю розміщені деталі.
Ще раз спасибі, зі святом. Боб W4RFM
Боб, дивлячись на твій вигляд шасі, здається, що твій пластинковий вимірювач струму підключений до позитивної сторони трансформатора модуляції. Я вважаю важливим зауважити, що не є безпечною практикою запуск лічильника від 1200 до 1500 вольт щодо шасі. Незважаючи на те, що це було звичною практикою років тому, більш безпечним методом, який зараз використовується (не передбачено каламбур), є розміщення лічильника в негативній віддачі джерела живлення.