Ефективність кордонів та відповідь транскрипції зеленої персикової попелиці Myzus persicae на

Фізіологія безхребетних

Редаговано
Бен Тан

Звичайний університет Ханчжоу, Китай

Переглянуто
Донг Вей

Південно-західний університет, Китай

Адріана Альварес

Факультет природничих наук, Національний університет Сальти, Аргентина

Приналежності редактора та рецензентів є останніми, наданими в їхніх дослідницьких профілях Loop, і вони не можуть відображати їх ситуацію на момент огляду.

персикової

  • Завантажити статтю
    • Завантажте PDF
    • ReadCube
    • EPUB
    • XML (NLM)
    • Додаткові
      Матеріал
  • Експортне посилання
    • EndNote
    • Довідковий менеджер
    • Простий текстовий файл
    • BibTex
ПОДІЛИТИСЯ НА

СТАТТЯ Оригінального дослідження

  • Державна ключова лабораторія біології стресових культур для посушливих районів та Ключова лабораторія комплексної боротьби зі шкідниками на сільськогосподарських культурах на північно-західному лесовому плато, Міністерство сільського господарства, Північно-західний університет A&F, Янглінг, Китай

Вступ

Для того, щоб визначити потенційний молекулярний механізм, що лежить в основі адаптації до дієтичних обмежень амінокислот, ми вивчили ефективність та реакції транскрипції M. persicae годували хімічно визначеними штучними дієтами з двома різними дієтичними амінокислотними профілями. Ми також вимірювали вміст амінокислот і цукру в M. persicae за допомогою рідинної хроматографії – мас-спектрометрії (РХ-МС). Зокрема, це дослідження мало на меті визначити, як обмеження дієтичних амінокислот впливає на: (1) ефективність M. persicae; (2) пул вільних амінокислот та експресія метаболічних генів; та (3) експресія генів у сигнальних шляхах гормону. Отримані тут результати дають уявлення про молекулярні механізми адаптації до дієтичних обмежень амінокислот у M. persicae та інші шкідники, що живлять флоему.

Матеріали і методи

Попелиця та штучне харчування

Лабораторні колонії Росії M. persicae були зібрані з капусти (Brassica oleracea; Резюме. “Qingan 70”) у теплиці Північно-Західного університету A&F (Янглінг, Шеньсі, Китай) при температурах від 18 до 28 ° C і в природних умовах у 2016 році. Гнила партеногенетична попелиця трималася на капусті в приміщенні контрольованого середовища в Температура 24 ± 2 ° C з фотоперіодом 16/8 год як лабораторна колонія. Використовувана стандартна дієта (контрольна дієта) була описана раніше (Febvay et al., 1988).

Для виявлення фізіологічних змін та молекулярних механізмів, необхідних для адаптації до дієтичних обмежень амінокислот у M. persicae, ми маніпулювали їхнім харчуванням. Ми пропонували або стандартну штучну дієту (Control), або обмежену (наполовину) дієту. Контрольну та наполовину дієти готували з вихідними розчинами 2 × (амінокислоти), 10 × (вітаміни) та 10 × (мікроелементи) та зберігали при −80 ° C, якщо їх не використовувати одразу. Компоненти дієти викладені в додатковій таблиці S1. Рівні сахарози, мінералів та вітамінів у половині дієти були однаковими з контрольною дієтою, але концентрація всіх амінокислот була знижена на 50%. Жодних інших змін у раціоні цих двох груп не вносилось.