Фантастика перевершує факт у процесі імпічменту
ВАШИНГТОН (AP) - Викладаючи захист імпічменту, адвокати президента Дональда Трампа продовжили безпідставне твердження про те, що Україна втручалася у вибори 2016 року, оскільки вони стверджували, що Трамп мав поважну причину утримувати військову допомогу країні.
Це було одне з кількох висловлювань протягом 1-го тижня процесу імпічменту, де правда виявилася короткою.
Демократи групи обвинувачення, перед якими стояла важка задача переконати республіканців під керівництвом Сенату усунути президента з посади, часом виходили за рамки фактів, коли вони представляли свою справу про те, що він зловживав владою і перешкоджав Конгресу. Але в значній мірі вони пильно стежили за свідченнями урядовців та протоколом.
Під час відкриття аргументів адвокати Трампа звинуватили демократів у наданні сенаторам вибіркових фактів у справі. Дійсно, так і було, але адвокати Трампа зробили те саме, оскільки кожна сторона сперечалася, чи Трамп винен у звинуваченні в імпічменті.
Ось погляд на деякі претензії, що йдуть до 2-го тижня судового розгляду:
Втручання у вибори
ТРУМПОВИЙ ЮРИСТ ДЖЕЙ СЕКУЛОВ: Представник Джеррі Надлер, член обвинувачення, заявив, що "президент Трамп думав:" Україна, а не Росія "втручалася в наші останні президентські вибори. І це в основному те, що ми називаємо аргументом «солом’яної людини». Дозвольте мені бути зрозумілими. Керівники палат протягом 23-годинного періоду продовжували просувати цю хибну дихотомію, що це або Росія, або Україна, але не обидва ». - Суд над імпічментом у суботу
ФАКТИ: Не існує жодних доказів того, що це обидва - це була просто Росія.
Трамп неодноразово відмовлявся від показань нинішніх та колишніх помічників на слуханнях у справі імпічменту Палати, але й поради чиновників, які заявляли йому, що такі твердження є недійсними. Ще в грудні директор ФБР Крістофер Врей відкинув ідею про участь України.
"У нас немає інформації, яка вказує на те, що Україна втручалася у президентські вибори 2016 року", - сказав Врей ABC News, додавши: "Ну, дивіться, там всілякі люди говорять всілякі речі. Я думаю, що для американців важливо бути вдумливим споживачем інформації та думати про її джерела ".
Жоден зі свідків, які давали свідчення на слуханнях Палати - в тому числі тих, від кого хотіли вислухати республіканці, - не підтвердив теорію Трампа про те, що Україна напала на вибори в США і намагалася зробити Росію схожою на лиходія.
Ще до його телефонного дзвінка в липні, що вимагав від президента України розслідування цієї теорії, власний персонал Трампа неодноразово говорив йому, що це "повністю розвінчано", - у вересні заявив перший радник Трампа з питань внутрішньої безпеки Том Боссерт.
"Вигадки", колишня старший директор Ради національної безпеки Росії та Європи Фіона Хілл, дала свідчення в листопаді.
СЕКУЛАУ, щодо спеціального адвоката Роберта Мюллера: У звіті Мюллера було встановлено, що "розслідування не встановило, що кампанія (Трамп) координувала або складала змову з російським урядом у його втручанні, пов'язаному з виборами". - Суд над імпічментом у суботу
НАДЛЕР: Трамп "працював з росіянами, намагаючись сфальсифікувати вибори 2016 року". - виступаючи в ролі менеджера з питань імпічменту Палати представників CBS «Обличчям до нації» 19 січня
ФАКТИ: Секулов опускає деякі ключові висновки з доповіді Мюллера, тоді як Надлер надто розтягує знахідки.
Дворічне розслідування Мюллера та інші перевірки справді виявили безліч зустрічей з росіянами. Серед них: зустріч Дональда Трампа-молодшого з російським адвокатом, який пообіцяв бруд на Хіларі Клінтон, кандидатуру від президента від Демократичної Республіки в 2016 році.
Одного разу, у своєму виступі 27 липня 2016 року, тодішній кандидат Трамп закликав російських хакерів знайти електронні листи від Клінтон. "Росія, якщо ти слухаєш, - сказав Трамп, - я сподіваюся, ти зможеш знайти 30 000 електронних листів, які відсутні". Годинами пізніше Головне управління розвідки у Москві, мабуть, прислухалося до цього заклику - націлившись на особистий кабінет Клінтон і потрапивши в понад 70 інших рахунків передвиборчої кампанії Клінтона, згідно з обвинувальним актом великого журі в 2018 році.
Тим не менше, спеціальний адвокат розглянув потенційний злочинний змову між Росією і кампанією Трампа і заявив, що слідство не зібрало достатньо доказів для формування кримінальних звинувачень. Тож Секулов прав, що Мюллер «не встановив» змови.
Однак Мюллер також зазначив, що деякі представники передвиборчої кампанії Трамп відмовились давати показання згідно з П'ятою поправкою або надали неправдиві або неповні свідчення, що ускладнює отримання повного уявлення про те, що сталося під час кампанії 2016 року. Спеціальний захисник написав, що "не може виключати можливості", що недоступна інформація могла по-іншому висвітлити висновки слідства.
Справа ключова, оскільки демократи стверджують, що Трамп повинен бути відсторонений від посади, оскільки він уже давно намагався обдурити на виборах і буде робити це знову. Але незалежно від того, чи є його поведінка незаконною, чи зловживання владою, доповідь Мюллера залишає без відповіді.
Перешкода
НЕДЛЕР: “Чи є наслідком для президента, який абсолютно кидає виклик нашим повісткам; хто каже всім відділам адміністрації, що не підкоряються жодній повістці Конгресу - категорично, не знаючи предмету судової повістки - "просто ніколи не відповідайте на повістку Конгресу", хто відмовляє Конгресу в отриманні будь-якої інформації, необхідної для оскарження його влади? " - суд над імпічментом у п'ятницю
ФАКТИ: Щоб було зрозуміло, це звинувачення стосується процедури імпічменту, а не всього, що стосується адміністрації Трампа. Президент не видав загального розпорядження, згідно з яким чиновники адміністрації кидають виклик усім викликам до Конгресу, хоча він подбав про те, щоб багато хто кинув виклик з різних питань.
На початку жовтня радник Білого дому Пат Циполлоне направив листа керівникам палат, в якому оголосив процес імпічменту недійсним та заявив, що адміністрація не братиме участі. Лист означав, що Трамп буде прагнути заблокувати свідків адміністрації давати показання, якщо їх викликатимуть. Але чимало представників адміністрації все одно дали свідчення, серед них посол Трампа в Європейському Союзі.
Білий дім також вказав на юридичні висновки Міністерства юстиції, які говорять, що близькі та старші радники президента не можуть бути примушені давати свідчення перед Конгресом про їх взаємодію з президентом, а також що комітети Конгресу не можуть видавати повістки в запиті про імпічмент, якщо Конгрес має не санкціонував таке розслідування.
Опір Трампа викликам до суду в розслідуванні імпічменту України породив статтю про імпічмент, яка звинувачує його в перешкоджанні Конгресу.
СЕКУЛОВ щодо висновків доповіді Мюллера: "Насправді не було перешкод". - суд за імпічмент у вівторок