Гласність зустрічає Івана Кар’єриста
БОРБА за серця і розум радянської молоді є центральним елементом політики гласності Михайла Горбачова. Прихильники пана Горбачова усвідомлюють, що лише змінивши настрої нового покоління країни, можна буде здійснити реформи, що тривають у 21 столітті. Під час недавнього перебування в Радянському Союзі я був свідком тривожного епізоду, який ілюструє труднощі зміни характеру та ставлення найвідданіших молодих кадрів СРСР.
Влітку минулого року у Волгограді радянський друг Іван повідомив свого західного друга про поширення кількох нешкідливих анкет про радянське сприйняття Америки. Це мало не призвело до того, що західного студента вислали з країни. Пізніше я виявив, що Іван, з яким я регулярно спілкувався, був лідером місцевого комсомолу, молодіжної організації Комуністичної партії (віком від 14 до 30 років).
Іван міг просто попросити мого друга припинити розповсюдження анкет; натомість він зв’язався з місцевою владою. Іван також замішав свого друга Володимира, сказавши владі, що Володимир допомагав західникові у розповсюдженні анкет.
Питання про те, що мотивуватиме молоду людину до зради дружби, лежить в основі радянської системи. Ради, з якими я вже обговорював цей інцидент, сходяться на думці, що лідер комсомолу намагався продемонструвати свою пильність, звертаючись до іноземця - крок, який міг підштовхнути його кар'єру.
Радянська вчителька сказала, що поведінка Івана нагадує їй молодих людей, описаних Анатолієм Рибаковим у його романі `` Діти Арбата ''. У книзі Юрій Шарок процвітає як інформатор і член НКВС (попередник КДБ), а його друзі з дитинства стають жертвами сталіністського терору. До голосності ймовірно, що цей вчитель, вік 25 років, схвалив би поведінку Івана. Але після прочитання про епоху Сталіна її ставлення змінюється. Дебати про радянську історію та такі праці, як `` Діти Арбата '', змусили деяких молодих Рад переглянути свої етичні норми, що є відчутним результатом голосності.
Радянські школи та засоби масової інформації навчили Івана не довіряти американцям. Він детально знав бездомні проблеми Америки та політику США в Центральній Америці, проте ніколи не критикував СРСР. У той час як більшість радянських друзів щонайменше коментували труднощі отримання певних споживчих товарів, Іван не виявляв жодної гласності в описі життя в СРСР. Загальна нетерпимість і крайня антизахідна риторика таких людей, як Іван, прикро, бо такі комсомольські активісти, як він, будуть частиною майбутнього керівництва країни.