Хаус розглядає питання про поділ назви харчування з рахунку на ферму Farm Progress
Прагнучи скасувати свою невдачу в червні про прийняття законопроекту про ферми, керівництво палати парламенту розглядає можливість відмежування назви харчування від законодавства.
Думається, що законопроект про ферми без назви харчування був би більш приємним для республіканців, які проголосували проти початкового законопроекту. Потім законодавство, що стосується талонів на харчування та програм харчування, буде прийнято пізніше.
Цей підхід - який позбувся міської/сільської коаліції, що діє вже понад 40 років - набрав сили після того, як його захищали консервативні законодавці та аналітичні центри. У вівторок (9 липня), після зустрічі з керівництвом Палати Палати представників, штат Оклахома, Френк Лукас, голова Комітету Палати сільського господарства, дав плану гаряче палець.
На початку липня коаліція сільськогосподарських угрупувань, що входить до складу 530 членів, направила листа спікеру палати парламенту Джону Бенеру із застереженням проти розколу. «Для Палати життєво важливо спробувати ще раз об’єднати широку коаліцію законодавців з обох боків проходу, щоб забезпечити впевненість фермерам, сільській Америці, навколишньому середовищу та нашій економіці загалом та прийняти п’ятирічний законопроект про ферми повернення в липні. Ми вважаємо, що поділ назви харчування з решти законопроекту не може призвести до прийняття ні ферми, ні програм харчування, і закликаємо вас рухатись вперед до єдиного законопроекту про ферми ".
Повний лист та список підписантів читайте тут.
Тим часом демократи палат застерігають, що спроба судилася невдачею, і навряд чи вдасться взяти єдиний голос у кого-небудь у їхній кокусі.
І сенатор штату Мічиган Деббі Стабенов, голова Сенатського комітету з питань сільського господарства, чітко дала зрозуміти, що ця пропозиція не є початковою. Це означає, що якщо розділений законопроект все-таки пройде Палату і якось вийде з конференції, він повернеться в нижню палату з цілим титулом з питань харчування, де йому все одно доведеться зіткнутися з незадоволеною більшістю республіканців.
Цікаво, що після флірту керівництва Палати з планом роз'єднання, Майкл А. Нідхем, генеральний директор Heritage Action - одна з консервативних груп, найбільш відповідальних за просування цієї ідеї - залишився незадоволеним. “Мета припинення нечестивого союзу, який десятиліттями домінував у продовольчому талоні та фермерському законопроекті, полягає в тому, щоб дозволити істотну дискусію, яка дозволить Палаті демонструвати свої консервативні цінності. На жаль, це не що інше, як гола спроба потрапити до комітету конференції разом із Сенатом. Кінцевим результатом такої конференції буде продовження субсидій та державне втручання, яке і надалі завдаватиме шкоди споживачам та платникам податків ".