Істина про прийом високих доз баклофену для придушення алкогольної тяги - варіанти реабілітації на наркотики

До складу редакції Rehabs.com входять експерти з питань наркоманії з Американських центрів залежності. Наші редактори та медичні рецензенти мають сукупний досвід редагування медичного контенту понад десять років і перевірили тисячі сторінок на предмет точності та актуальності. Наші рецензенти постійно відстежують останні дослідження від SAMHSA, NIDA та інших авторитетних джерел, щоб надати нашим читачам найточніший вміст в Інтернеті.

Останнє оновлення: 4 листопада 2019 р

“Того самого дня, коли я почав приймати баклофен у високих дозах, мій мозок перестав кричати про алкоголь. Протягом останніх 30 років я пив щодня сильно. Найдовше, що я коли-небудь зміг утриматися на основі сили волі, було два тижні », - сказав Ренді.

Він пробував анонімних алкоголіків, SMART Recovery, Rational Recovery, терапію та все, що міг придумати ... але нічого не працювало. Потім він прочитав книгу під назвою Кінець моєї залежності доктором Олів’є Амейзеном, французьким кардіологом, що працює в Нью-Йорку. У книзі йшлося про баклофен - препарат, який, за словами Амейзена, пригнічував тягу до алкоголю.

Амейсен експериментував на собі і виявив, що баклофен є ефективним засобом для лікування власної алкогольної проблеми. У 2004 році він опублікував статтю під назвою «Повне і тривале придушення симптомів та наслідків алкогольної залежності з використанням великих доз баклофену: звіт лікаря про власну справу» у журналі «Алкоголь та алкоголізм». Документ викликав інтерес у наукової спільноти навколо можливого чудодійного препарату від розладу вживання алкоголю, а інші вчені почали досліджувати потенціал баклофену.

Баклофен 101

Баклофен - це міорелаксант, що продається під торговою маркою Lioresal. Застосовується для лікування м’язових спазмів, спричинених розсіяним склерозом або травмами. Він працює, активуючи рецептори ГАМК в мозку, викликаючи розслаблюючий ефект.

На додаток до розслаблення м’язів, баклофен, здається, має анксіолітичну дію, що означає, що він зменшує тривожність. Це має сенс, оскільки рецептори ГАМК контролюють тривожність. Інші препарати, такі як бензодіазепіни (ксанакс, клоніпін або валіум, наприклад), також діють на рецептори ГАМК, викликаючи ефект тривоги.

прийом
Однією з найпоширеніших хімічних речовин, що активує рецептори ГАМК, є - як ви вже здогадалися - алкоголь! Отже, ми можемо припустити (хоча ми не можемо бути впевнені), що механізм, за допомогою якого баклофен діє на придушення тяги до алкоголю, є активацією рецепторів ГАМК, що зменшує потребу в алкоголі. Хоча цей ефект не завжди проявляється при дозах, які зазвичай використовуються для розслаблення м’язів, деякі люди з алкогольною залежністю реагують на більш високі дози.

Серія досліджень слідувала за початковим звітом доктора Амейзена, але показала неоднозначні результати. Рандомізоване контрольоване дослідження 2015 р. (Дослідження, де деяким пацієнтам призначають лікування, а іншим - плацебо - таблетку, яка схожа на лікувальний препарат, але не містить активних інгредієнтів), що називається дослідженням BACLAD, показало, що при дозах до 270 мг на добу, пацієнти, які отримували баклофен, досягли більше днів повної відмови від алкоголю, ніж ті, хто не отримував препарат. Це дослідження також не виявило серйозних побічних явищ, що означає, що ніхто не мав серйозної негативної реакції на препарат.

Однак дослідження 2016 року виявило різні результати. Вчені вимірювали час першого рецидиву у пацієнтів, які отримували різні дози баклофену (150 мг, 30 мг або жодної), і не виявили суттєвих відмінностей між групами. Пацієнти також повідомляли про такі побічні ефекти, як сонливість та сухість у роті. Важливо зазначити, що висока доза, використана в цьому дослідженні, становила 150 мг, що значно менше, ніж 270, що застосовувались у дослідженні BACLAD, коли пацієнти, які отримували баклофен, досягли більше днів утримання, ніж неліковані. Важливо також зазначити, що ці два дослідження не вимірювали одне і те ж: дослідження BACLAD вимірювало загальну кількість днів утримання, тоді як друге дослідження вимірювало час до першого рецидиву (як визначено за першим питним днем ​​під час прийому препарату). Пацієнти були звільнені з дослідження після їх першого рецидиву, тому ми не можемо знати, скільки днів повної абстиненції вони могли б досягти, якби їм дозволили продовжувати.