Як рентгенівські промені пошкоджують тіло
Оригінальна стаття нижче, опублікована в листопаді 2004 р., Опублікована 30 січня 2019 р. Разом із відеокліпом із підкасту Джо Рогана з запрошеним доктором Девідом Сінклером.
Ви коли-небудь сиділи чи стояли перед рентгенівським апаратом, вкритому громіздким свинцевим фартухом, чекаючи, поки хтось, хто стояв за свинцевою стіною, натисне кнопку, яка направить іонізуюче випромінювання через ваше тіло? Я не знаю про вас, але я ніколи не відчував себе суперкомфортно, маючи цю трубку, спрямовану на мою голову чи тіло.
Я давно вважаю, що широко розповсюджене зловживання рентгенівськими променями є однією з найбільш шкідливих помилок, допущених медичними працівниками. Перш ніж я вникну в деякі реалії зловживання рентгенівськими променями, ось кілька недоопублікованих фактів про рентгенівські промені та інші форми іонізуючого випромінювання, такі як КТ та флюороскопія, які використовуються для діагностичних цілей:
Протягом десятиліть науковому співтовариству відомо, що рентгенівські промені викликають різноманітні мутації.
Відомо, що рентгенівські промені викликають нестабільність нашого генетичного матеріалу, що, як правило, є основною характеристикою більшості агресивних видів раку.
Не існує безризикової дози рентгенівського випромінювання. Навіть найслабші дози рентгенівського випромінювання можуть спричинити пошкодження клітин, які неможливо відновити.
Існують вагомі епідеміологічні докази, що підтверджують твердження, що рентген може сприяти розвитку кожного типу раку людини.
Є вагомі докази, що підтверджують твердження, що рентген є істотною причиною ішемічної хвороби серця.
Вам може бути цікаво: Якщо всі перелічені вище пункти відповідають дійсності, то як же так, що наше суспільство почало використовувати рентген так часто і майже не замислюючись про шкідливі наслідки всіх форм іонізуючого випромінювання?
Частина відповіді на це запитання полягає в тому, що більшість медичних працівників отримали освіту, що переваги рентгенівського випромінювання в діагностичних цілях значно перевищують негативні наслідки впливу іонізуючого випромінювання. Цю позицію добре представляють Національні інститути охорони здоров’я (NIH), які мають сказати про рентген:
Що стосується опромінення, яке зустрічається при звичайній рентгенографії [рентген], ризик раку або спадкових дефектів (через пошкоджені клітини яєчників або сперматозоїди) дуже низький. Більшість експертів вважають, що цей низький ризик переважно переважає перевага інформації, отриманої від відповідної візуалізації. Рентген контролюється і регулюється, щоб забезпечити мінімальну кількість радіаційного опромінення, необхідну для отримання зображення.
Я категорично не погоджуюся з NIH щодо цієї теми.
Хоча я вважаю, що рентген може бути надзвичайно корисним і необхідним у певних ситуаціях, я також вважаю, що вони зазвичай робляться без потреби та з неправильних причин. Ось кілька прикладів:
Рентген для медико-правового захисту
У сучасному суспільстві я вважаю, що деякі медичні працівники думають насамперед про те, щоб захистити себе від судових позовів. Замість того, щоб присвятити всю свою енергію роздумам про те, що є найкращим для їх пацієнтів у короткостроковій та довгостроковій перспективі, вони проводять діагностичні тести та дають рекомендації, які відповідають їх професійним "стандартам практики". Це, безсумнівно, так що, якщо виникають проблеми, лікар має записи, які підтверджують, що він надав цілком компетентну допомогу відповідно до стандартів практики своєї професії.
Вирішуючи, робити рентген чи йти без нього, я вважаю, що більшість лікарів приймають це рішення, виходячи зі своїх стандартів практики, порівняно з тим, що вони роблять для своїх близьких.