Як вбити свій процесор за допомогою "безпечних" напруг Raven Ridge SOC Настанови щодо напруги GamersNexus - Ігри

Як убити процесор "безпечною" напругою Рекомендації щодо напруги SOC Raven Ridge

Навіть при використанні передбачуваних "безпечних" напруг як максимального обмеження на вході для розгону через BIOS, цілком можливо, що материнська плата подає на процесор значно різну напругу. Ми вже демонстрували це раніше, як коли говорили про проблеми Vdroop Ultra Gaming. Зворотною стороною Vdroop, звичайно, буде перенапруга, і це також досить часто. Наприклад, введення значення 1,3 В SOC може дати вимірювання напруги на стороні розетки

1,4 В Ця різниця є достатньо значною, щоб ви могли вийти з території, яка є “розумно придатною для використання”, і ввести “безумовно погіршить IMC з часом”

Але програмні вимірювання в цьому плані не дуже допоможуть. HWINFO - це добре, AIDA також добре працює, але обидва вони покладаються на датчики центрального процесора, щоб доставити цю інформацію. Опір штифтів/колодки може призвести до того, що ця цифра недооцінюється в програмному забезпеченні, тоді як вимірювання задньої частини розетки цифровим мультиметром (DMM) може розповісти зовсім іншу історію.

Також критичним для сучасної історії є розуміння того, що таке "безпечна напруга". Коли виробники, носії інформації та оверклокери надають вказівки щодо “безпечної напруги” для цілодобового використання, вони можуть посилатися на різні цифри. Наприклад, припустимо, GN рекомендує безпечний Vcore 1,4 В для режиму 24/7 на процесорі X. У цьому випадку ми не з'ясували, що означає "1,4 В" - це може означати, що 1,4 В потрапляє в ЦП, період, як виміряно в максимально точний можливий шлях (наприклад, DMM до розетки). Це також може означати вхід 1,4 В в BIOS або UEFI. Ми можемо мати на увазі 1,4 В при прочитанні через HWINFO або AIDA. Без цієї конкретності найкраще сподіватися на те, що всі ці цифри досить близькі. Це частково залежить від виробників материнських плат за допомогою таблиць LLC, але завжди буде певна диспропорція. Найголовніше, що різниця між фактичним Vcore (у цьому прикладі) та вхідним Vcore недостатньо велика, щоб серйозно пошкодити щось.

Коли ми говоримо про пошкодження деталей, ми говоримо про тривалу деградацію. Простими прикладами може бути напруга системного агента для процесорів Intel (VCCSA); збільшення VCCSA, наприклад, до 1,4 В, є недоцільним для сучасних платформ і неминуче завдасть шкоди IMC. Для AMD ми можемо замість цього говорити про напругу SOC - це наша сьогоднішня тема. Підвищення напруги SOC понад рекомендовані налаштування, про які йдеться нижче, могло б призвести до пошкодження IMC та розгінної здатності компонента APU GFX.

З часом IMC, що погіршує стан, може зажадати більшої напруги, щоб зберегти ті самі частоти пам'яті/GFX, або він може просто втратити цю частоту взагалі, змусивши користувача знизити швидкість. Безпосередній збій не відбувається при напрузі, близькій до розумної, а натомість проявляється протягом місяців.

Звичайно, інша сторона цього - це здатність вбивати материнську плату, яку ми вже демонстрували тут.

Загальні примітки

1. Якщо говорити про численні контакти з виробниками материнських плат, AMD та XOCers, загальна порада щодо небезпечних напруг SOC полягає в тому, що він починається понад 1,3 В. Традиційна мудрість (починаючи з Ryzen) полягає в тому, що 1,2 В - це безпечна напруга SOC, але деякі продавці нам повідомили, що центральні процесори Raven Ridge можуть прийняти до 1,3 В, але пропоноване вхідне число, як правило, становить 1,2 В; це тому, що, знову ж таки, налаштоване користувачем число та фактична напруга необов’язково рівні. Значно перевищуючи 1,3 В протягом тривалих періодів, напр. 1.34, швидше за все, призведе до деградації IMC з часом.
2. Хоча AMD може припустити, що 1,3 В є "безпечним", майте на увазі, що введення "1,3" і фактичного 1,3 В до SOC - це дуже різні речі, особливо якщо ви враховуєте, що програмне забезпечення часто занижує напругу.
3. Vdroop може вимагати вищих рівнів LLC для стабілізації вхідної напруги ближче до заданого числа.
4. Таблиці LLC на деяких платах можуть спричинити небажані стрибки напруги, які можуть бути смертельними для SOC або IMC. У нас є окреме відео про те, як працює ТОВ.
5. VDDCR SOC Power представляє нульову частоту та налаштування напруги в домені GPU або напругу.
6. НАЛАШТУВАННЯ 1.3 НЕ ОЗНАЧАЄ, ЩО НЕОБХІДНО БУДЕТ РОВНИМ 1,3 В. Напруги не є статичними. Наприклад, у деяких наших тестах налаштування 1,3 В за допомогою авто LLC може призвести до стійких напруг SOC 1,39 В, що погіршить ваш IMC протягом декількох місяців. На Raven Ridge це також вплине на продуктивність графіки.
7. APU GFX та SOC GFX проходять через SOC. Всі вони проходять через SOC VRM. Якщо ви налаштовуєте одну, ви по суті налаштовуєте обидві.

Методологія тестування

Для тестування ми спочатку визначили, де проводити вимірювання розетки, знайшовши відповідний конденсатор для SOC VRM. Потім ми провели реальні вимірювання напруги SOC на задній панелі розетки, які порівняли з параметрами HWINFO та Ryzen Master або BIOS. Дещо з цього показано у відео.

Таблиця напруги ASUS B350M-E Prime SOC

ASUS B350M-E	ТОВ	Частотний вхід	Вхід SOC	Вхід GFX	Вихід DMM	Вихід HWI	Передача/Помилка
Петля 3DMark FS	Авто	1300	1.1	1.1	DNF	DNF	Помилка VIDEO_TDR_FAILURE
Петля 3DMark FS	Високий	1300	1.1	1.1	1.118-1.127	1,056-1,081	Пройти
Петля 3DMark FS	Екстремальний	1300	1.1	1.1	1.147	1,087-1,106	Пройти
Петля 3DMark FS	Авто	1500	1.1 (Авто)	1.2	1,17-1,173	1,0-1,144	Пройти
Петля 3DMark FS	Високий	1500	1.1 (Авто)	1.2	1.223	1,15-1,181	Пройти
Петля 3DMark FS	Авто	1550 рік	1.1 (Авто)	1.2	DNF	DNF	Помилка VIDEO_TDR_FAILURE
Петля 3DMark FS	Високий	1550 рік	1.1 (Авто)	1.2	1.223	1,144-1,181
Петля 3DMark FS	Високий	1600	1.1 (Авто)	1.2	1.223	1,144-1,181	Помилка VIDEO_TDR_FAILURE
Петля 3DMark FS	Екстремальний	1600	1.1 (Авто)	1.2	DNF	DNF	Помилка VIDEO_TDR_FAILURE
Петля 3DMark FS	Екстремальний	1600	1.2	1.2	1,35-1,36	1,29-1,3	Пройти
Петля 3DMark FS	АВТО	1650 рік	1.2	1.3	1,36-1,372	1,25-1,306	Пройти

---