Як захистити гімнасток від шкідливих хімічних речовин у спортзалах
Бути гімнасткою має свої ризики - незліченні стрибки, повороти та посадки можуть вплинути на тіло. Але є ще один, невидимий ризик: обладнання, що використовується на тренуваннях, містить небезпечні вогнезахисні хімічні речовини, які накопичуються в повітрі та пилі, і врешті-решт потрапляють у тіла спортсменів. Однак нове дослідження показує, що заміна пінопластових кубів у посадкових ямах альтернативами, що не містять вогнезахисту, може значно зменшити їх вплив.
Попередні дослідження виявили високий рівень антипіренів у пилі в тренажерних залах на рівні на порядок вищий, ніж в інших приміщеннях. Дослідження також показали високий рівень в організмах колегіальних гімнасток США, що в шість разів вище порівняно із загальним населенням. Одним з важливих джерел є м'які пінопластові ями, які гімнасти використовують для тренувань зі скачок та інших повітряних робіт. Ями заповнені кубиками з пінополіуретану, які зазвичай обробляються антипіренами.
Замість того, щоб залишатись у піні, антипірени мігрують у повітря та пил, де їх можна проковтнути та вдихнути; вони також можуть всмоктуватися через шкіру. Вчені стурбовані впливом антипіренів, оскільки хімічні речовини пов’язані із впливом на здоров’я, включаючи проблеми зі щитовидною залозою, дефіцит уваги/гіперактивність (СДУГ), збільшення ваги, безпліддя та рак.
"Гімнасти особливо схильні до ризику, тому що стільки їх тренувань відбуваються в дитинстві та підлітковому віці, коли їх організми розвиваються і вразливі до хімічного впливу", - каже провідний автор Кортні Каріньян, епідеміолог з Університету штату Мічиган і сама колишня гімнастка. "І конкурентоспроможні спортсмени та тренери можуть мати вищий вміст цих хімічних речовин в організмі, ніж гімнасти-рекреатори, оскільки вони проводять більше часу в спортзалі", - каже вона.
Враховуючи ризики для здоров’я та частоту опромінення, вона та її колеги вирішили провести інтервенційне дослідження, в рамках якого вони співпрацювали з тренажерним залом у Массачусетсі та працювали з власником закладу, щоб замінити стандартні пінопластові кубики на антипіренні альтернативи.
До перемикання дослідники зібрали зразки протирань для рук у 10 гімнасток до і після двогодинного тренування, а потім протестували серветки на більш ніж десяток різних антипіренів. Після того, як тренажерний зал замінив їхні кубики ям на антипіренні замінники, дослідники повторили експеримент, зібравши ще один набір зразків ручного протирання у гімнастів та проаналізувавши їх на антипірени.