Коли ведмідь забирає життя людини, він майже завжди платить своїм - The Washington Post
Представники парку можуть ніколи не знати напевно, що сталося між Ленсом Кросбі та ведмедем, який напав на нього в глушині Єллоустоунського. Не було свідків інциденту, в результаті якого 63-річний ветеран-мандрівник загинув серед соснових голок та бруду за півмилі від найближчого сліду, тому незрозуміло, що могло штовхнути звичайну самотню матір-гризлі, щоб зневірити його та залишити його тіло "Частково споживаний".
Напад став трагедією для родини та друзів Кросбі, а також для парку, де Кросбі довгий час працював літнім працівником.
Це, здається, також може закінчитися сумно для ведмедів. Представники парку захопили свиноматку, яка, як вважається, вбила Кросбі разом з одним із двох її дитинчат. Якщо докази ДНК збігаються з вбивством, вона буде евтаназована, а її дитинчата запропоновані до реабілітаційного центру або зоопарку. Якщо їх не вдасться розмістити, немовлят - представників федерального природоохоронного виду - також буде знищено.
Для працівників парку, які присвятили своє життя охороні пустелі, подібні випадки є болючими і глибоко тривожними. З одного боку, у них є 3,5 мільйона щорічних відвідувачів парку для захисту. З іншого боку, усі 3,5 мільйона цих відвідувачів, разом із самими працівниками парку, є перехресниками на землі ведмедів.
Як ми можемо засуджувати тварин за їх дику поведінку?
Відповідь на це питання передбачає ретельне обчислення та судово-медичне розслідування, гідне власної процесуальної драми. Назвіть це "CSI: Національні парки". Однак наприкінці дня ведмідь майже завжди платить за людське життя своїм.
Гризлі - найстрашніший серед ведмедів Північної Америки, якому нічим не допомагає їх ім’я: Ursus arctos horribilis, або “жахливий ведмідь”. Вони мають репутацію агресивності, яку, за словами природоохоронця Річарда Х. Янера, частково зумовлено їх еволюцією. На відміну від більш слухняних чорних ведмедів на Сході, грізлі мають проблеми із сходженням і народжують лише купку потомства. Це означає, що гризлі, особливо матері, які захищають своїх дитинчат, навчились стояти на своєму.
Незважаючи на це, ведмеді спричинили порівняно мало смертей у 143-річній історії Єллоустона. Незважаючи на їх очевидну фізичну перевагу - дорослі гризлі важать кілька сотень фунтів і мають щелепи, здатні розчавити м'яч для боулінгу - ведмеді не вважають людей здобиччю. Відвідувачі Йеллоустоун приблизно так само ймовірно загинуть від удару блискавки, як і атака ведмедя.
Дійсно, протягом багатьох років саме ведмеді мали підстави боятися людей. Поєднання втрати середовища існування та полювання штовхнуло населення гризлі Йеллоустона на межу зникнення. У 1975 році, незадовго до того, як Служба риби та дикої природи США отримала статус загрози, в парку залишилося лише 136 ведмедів і близько 550 на всій континентальній території США.
У 1986 році група біологів дикої природи під назвою «Міжвідомчий комітет ведмедів гризлі» випустила набір керівних принципів управління гризлі - серед іншого вирішуючи, що робити, якщо ведмідь створює проблеми для людей. Комітет дійшов висновку, що, якщо тварина, про яку йдеться, не вважається "неприємністю", конфлікти між гризлі та людьми повинні вирішуватися на користь ведмедя. «Набридливі» ведмеді повинні відповідати принаймні одній із трьох умов: (а) вони здійснювали рейди у тваринницьких або продовольчих магазинах, які були досить добре захищені, що призвело до того, що вони «підготувались» шукати їжу у людей; (b) вони діють агресивно таким чином, що передбачає негайну загрозу, або (c) вони спричиняють значні травми або загибель людей під час неспровокованої, не оборонної зустрічі з людьми.
Іншими словами, ведмеді, які поводяться як ведмеді, не повинні каратися за це. У більшості випадків вони просто реагують на людські провокації єдиним способом, яким вони вміють, і напад - одноразовий випадок. Але ведмеді, які поводяться дивно, - це інша справа. Якщо вони один раз розпочнуть непровоковану атаку, хто скаже, що більше не робитиме цього?