Корм для домашніх тварин преміум-класу дійсно дорогий - і насправді не кращий для вашого вихованця - кварц
Той, хто каже, що «любов нічого не коштує», мабуть, не є власником домашньої тварини.
Американці витратили понад 22 мільярди доларів на їжу для своїх улюблених домашніх тварин (і на десятки мільярдів більше на продовольчі товари, послуги ветеринара та інші послуги) у 2014 році. А ті, хто шукає таких слів, як „натуральний”, „без глютену” та „органічний ”На етикетки витратили найбільше.
За даними компанії GfK, у липні 2015 року серед роздрібних торговців, орієнтованих на домашніх тварин, середня ціна за фунт корму для домашніх тварин становила $ 2,28. Але для «натурального» корму для домашніх тварин це зростає до 2,64 долара. Органічний корм для домашніх тварин подорожчав на 3,66 долара за фунт, а "сира" їжа побила їх усіх по 12,08 доларів за фунт.
Але в більшості випадків ці дорогі продукти для собак і котів нічим не кращі за дешеві речі. Ось чому.
Слова, що використовуються для реклами вишуканих кормів для домашніх тварин, в основному безглузді і нерегульовані
Багато слів, що використовуються для опису їжі для домашніх тварин, навіть не мають офіційних визначень. Наприклад, “людський рівень” - ні. Також не “без глютену”.
У США існує два рівні регулювання кормів для домашніх тварин. Перший - через Управління з контролю за продуктами та ліками (FDA), яке встановлює певні стандарти, що застосовуються до всіх кормів для домашніх тварин, такі як правильний перелік інгредієнтів та ідентифікація продукту.
Другий - на державному рівні: більшість штатів мають власні правила маркування харчових продуктів для домашніх тварин, в основному засновані на рекомендаціях Асоціації американських посадових осіб з контролю за кормами (AAFCO). Вони є більш конкретними та включають інструкції щодо годівлі, заяви про адекватність харчування та деякі визначення претензій. Але сам AAFCO не має жодних регуляторних чи виконавчих повноважень, і його визначення навряд чи є суворим.
Повсюдна “природна” претензія - це конкретний випадок: “Природна” насправді означає більше, коли йдеться про корм для домашніх тварин, ніж про їжу для людей (де взагалі немає визначення), але це не говорить багато про що. Ось визначення AAFCO:
Корм або інгредієнт, отримані виключно з рослинних, тваринних або видобутих джерел, або у необробленому стані, або піддані фізичній обробці, тепловій обробці, витопленню, очищенню, екстракції, гідролізу, ферментолізу або бродінню, але не були виготовлені або суб'єктом до хімічно синтетичного процесу і не містить ніяких добавок або технологічних допоміжних речовин, які є хімічно синтетичними, за винятком тих кількостей, які неминуче можуть мати місце при належній виробничій практиці.
Іншими словами, як писав головний редактор торгового видання Petfood Industry: "Коли мова заходить про використання натуральної етикетки на кормі для домашніх тварин, іде майже все".
Органічне харчування для домашніх тварин також регулюється Міністерством сільського господарства США (USDA), яке відповідає за Національну органічну програму. В даний час розробляються стандарти, що стосуються харчових продуктів для домашніх тварин, але на даний момент органічні корми для домашніх тварин повинні відповідати тим самим критеріям, що й органічні харчові продукти для людей. Для деяких людей цього може бути достатньо підставою для його придбання, але майте на увазі: органічне ущільнення не обов’язково зробить його безпечнішим, поживнішим або кращим для навколишнього середовища.
Немає причин боятися побічних продуктів та їжі в більшості кормів для домашніх тварин
Побічний продукт - це просто частина тварини, яку типовий американський споживач не хоче їсти, як свиняча печінка або курячі ноги - і багато з них смакуються людьми в інших частинах світу. Їжа - це результат переробки, процес, коли деталі нагрівають, проціджують і перемелюють.
"Насправді немає нічого поганого в тому, щоб годувати тваринами такі продукти", - сказала в квітні доктор Кейлін Хайнце, сертифікований ветеринарний дієтолог з Університету Тафтса. "Органічне м'ясо насправді містить набагато більше поживних речовин, ніж м'ясне м'ясо".
Хоча люди зрозуміло стурбовані використанням антибіотиків та синтетичних стимуляторів росту для вирощування звичайної худоби з міркувань громадського здоров'я та добробуту тварин, малоймовірно, що ці речовини передаватимуться вашому вихованцеві через їжу, здебільшого тому, що процес візуалізації готує їжу при дуже високих температурах. Будь-які сліди цих речовин, що залишились у туші (які вже повинні бути мінімальними через необхідні періоди виведення), швидше за все, будуть усунені процесом.
М’ясо, яке має позитивний результат на кишкову паличку, може також потрапити в корм для домашніх тварин, оскільки процес візуалізації, а потім друга термічна обробка у компанії з виробництва кормів для домашніх тварин призведе до знищення будь-яких небезпечних бактерій. "Тепло дезактивує майже все, і рендеринг робиться при дуже сильній спеці", - сказала Джессіка Мейзінгер з Національної асоціації рендерів Quartz.