КОРМЛЕННЯ ТА СИБЛІЦІДНИЙ КАНІБАЛІЗМ У ЧОЛОВІЧОЇ ПАРАЗИТНОЇ ВОСИНИ (HYMENOPTERA EULOPHIDAE)

ЗБЕРЕГТИ В МОЮ БІБЛІОТЕКУ

КУПІТЬ ЦЕ ЗМІСТ

КУПИТИ ОДИН СТАТТІ

Включає PDF та HTML, коли вони доступні

Ця стаття доступна лише для передплатники.
Він не доступний для індивідуального продажу.

Знайшовши відповідного господаря, самка мелітобії жалить його, харчується гемолімфою, що виділяється з жалючої рани, а потім відкладає кілька сотень яєць, з яких понад 90% перетворюються на самок (Buckell 1928; Schmieder 1938; Dahms 1984). Самки один раз спаровуються з братом, а потім співпрацюють, щоб прожувати вихідний отвір і розійтися (Deyrup et al. 2005); їх брати залишаються померти в коконі свого натального господаря (Dahms 1984).

Незважаючи на те, що життя чоловіків може бути обмежене в межах їхнього натального кокона, вони, тим не менше, наповнені діями. Самці більшості видів Melittobia дуже плідні і часто вступають у фатальні сутички зі своїми братами (наприклад, Грем-Сміт 1919; Малишев 1968; Меттьюз 1975; Гамільтон 1979; Хартлі і Меттьюз 2003; Abe та ін. 2003); Напади на лялечок чоловічої статі також задокументовані (Hermann 1971; Abe et al. 2005), і, оскільки мелітобія є великою, чоловічі бої можуть розпочатися до появи перших самок. Однак іноді чоловіки також нападають на представлених їм самок (Balfour-Browne 1922; Hermann 1971; Matthews 1975; Dahms 1984).

Існували припущення щодо того, чи можуть, окрім очевидної переваги розсилки потенційних суперників, такі атаки дати можливість самцям харчуватися (Matthews 1975). Декілька біологів заперечували, що самці мелітобії взагалі харчуються. Наприклад, в той час як Дамс (1984) спостерігав напади, він не знайшов жодних доказів годування і зазначив, що задирка самця стає все тоншою, поки він не помре. Абе та ін. (2005) категорично заявляють, що самці M. australica Girault не годують. Бальфур-Браун (1922) відзначав жувальні атаки, але вважав їх артефактом експериментальних умов. Інші не погоджуються, повідомляючи, що чоловіки іноді продовжують жувати переможеного чоловіка-сестру (Graham-Smith 1919; Matthews 1975) або жінку, яка зазнала нападу (Hermann 1971) протягом відносно тривалого періоду часу. Якби вони поглинали поживні речовини під час такої поведінки, такий канібалізм міг би забезпечити конкурентну перевагу (Matthews 1975), даючи можливість самцю жити довше або виробляти більше сперми.

Боротьба між самцями Melittobia digitata відбувається особливо інтенсивно. Ми помітили, що самці M. digitata в наших лабораторних культурах іноді проводили тривалий період часу, зануривши нижню щелепу в тканини та гемолімфу переможеного самця (рис. 1). В одному випадку, самець вбив самця, що з’явився, прокусивши капсулу голови новонародженого самця, а потім вставив нижню щелепу глибше в капсулу голови. Пальпі переможця були дуже активними, рухи нагадували рухи самок. Коли ми спостерігали, живіт самця почав трохи набрякати, ніби гемолімфа наповнювала урожай. Це спостереження підтвердило гіпотезу про те, що самці M. digitata іноді харчуються переможеним самцем, і підбадьорило наш експериментальний підхід до годування самців із трьома цілями. Першим було визначити, чи є у самців M. digitata функціональний травний тракт. Другий - вирішити, чи приймають чоловіки гемолімфу від інших чоловіків, і, якщо так, чи проходить вона через їх травну систему. Останнім було перевірити, чи вигідні харчуванню окремі самці.

Матеріали і методи

Експеримент 1: Функціональний травний тракт

Ми зібрали 40 лялечок самців M. digitata (впізнаємо за відсутністю складних очей), що розвиваються в одній лабораторній культурі, і окремо виділяли їх у невеликі щільно закриті пластикові коробочки (50 × 25 × 18 мм, Carolina Biological Supply Co., Cat. No (ER-14-4584), реєстрував дати еклозії та випадковим чином розподіляв дорослих або до контрольної, або до експериментальної групи. Елементи управління не порушувались. Коли ос в експериментальній групі було 2 дні, ми змащували їх ротовий апарат або “вербовим зеленим”, “волошковим блакитним”, або “рожевим пелюстком рожевого” барвником для глазурі (Wilton Enterprises).

Після проходження декількох годин, щоб дати можливість нареченим обробляти самців, усіх чоловіків перекладали в чисті ящики. Ми щодня перевіряли ящики та реєстрували, чи не з’явився кольоровий фекальний послід. Ми також спостерігали за самцями під розсікаючим мікроскопом, щоб перевірити наявність барвника в їх травній системі, і виявили, що це було добре видно через їх напівпрозору кутикулу. Для визначення того, чи суттєво відрізняються особини в експериментальній та контрольній групах при проходженні кольорових плям калу проти незабарвлених плям, використовували тест 2? В (Statistica 6.0).