Курячі шийки австралійських пітонів та змій
Мік666
Добре відомий член
Pauls_Pythons
Дуже відомий член
Мік666
Добре відомий член
Жовтохвіст
Дуже відомий член
Мік666
Добре відомий член
У мене вже є два справді хороших постачальника гризунів, тому я можу отримувати щурів цілий рік. але я думав, що це буде дешеве джерело додаткового білка, щоб стимулювати їх після розведення. Я знаю, що в дикій природі вони їдять птахів, але вони не шкірять їх і не рубають, тому це точно не буде заміною. Чи варто це розглядати, чи я не повинен турбуватися?
Крім того, просто давати їм щурів добре? чи виграє їм отримання різноманітних інших предметів, таких як цілі птахи чи кролики? або у щурів є все необхідне?
Жовтохвіст
Дуже відомий член
Майже легендарний
Південна змія
Активний член
Сдаджі
Майже легендарний
Люди часто кажуть, що змії еволюціонували, харчуючись цілою здобиччю, тому, мабуть, їм потрібні всі смаколики з різних органів тощо.
Раніше я припускав те саме, але ніколи не вірю в речі без доказів, тому експериментував, вирощуючи кілька змій на м’ясі, шкірі та кістках (інших органів немає). Їх починали з цієї дієти з самого народження, і я очікував, що вони на певному етапі виявлять деякі проблеми, і тоді я почав би давати їм цілу здобич. На мій подив, вони виросли дорослими здоровими людьми, не з’ївши жодної жертви, нічим не відрізняючись від своїх братів і сестер, яких годували звичайною дієтою. Немає сумнівів, що їх макроелементи можуть бути забезпечені дієтою зі шкіри, кісток та м'яса, але, здається, цієї дієти також достатньо для задоволення їхніх потреб у мікроелементах.
Я постійно чую дивний міф (як в контексті людей, так і змій) про те, що дієтичний жир є великою поганою річчю, якої слід уникати. Поки всі ваші мікроелементи та макроелементи є достатніми, єдине, про що вам потрібно турбуватися, це загальна калорійність споживання. Люди мають три основних макроелементи (білок, жир, вуглеводи), змії в основному їдять лише два (жир і білок). Поки вони отримують достатню кількість білка, що завжди буде так, якщо ви буквально не годуєте їх овочами чи чимось божевільним, не має значення, звідки надходять надлишкові калорії, жир чи білок. Важливо лише не давати їм занадто багато (або занадто мало) калорій. Якщо у них надмірна вага, так, годуйте їх менше, але не наголошуйте на кількості жиру, а лише на загальній кількості калорій. Тобто, просто не годуйте їх надто багато речей.
Подібне те саме з людьми. Поки ви отримуєте достатню кількість необхідних поживних речовин, в основному не має значення, надлишок (який буде спалений для енергії) - це жир, вуглеводи або білок. Насправді це не все так просто, але необроблені жири і так не поганий варіант (перероблені вуглеводи гірші, а вуглеводи гірші жиру). Не дивно, що оскільки міфи про дієту настільки відрізняються від фактів, ми бачимо стільки товстих людей, що хитаються.
Жовтохвіст
Дуже відомий член
Мік666
Добре відомий член
Сдаджі
Майже легендарний
Ви використовуєте дивний аргумент солом'яника. Я нічого не говорив віддалено, як дієта Big Macs, схожа на здорову дієту. На той випадок, якщо хтось спокуситься сказати щось таке смішне, я вказав кілька способів, у яких здорове харчування було важливим. Я вказував на важливість мікроелементів, яка, очевидно, значно відрізняється від великих Mac і здорового харчування, і хоча це не стосується змій, на всякий випадок, якщо хтось спокуситься висловити нерелевантний аргумент, я зазначив, що обробка є питання для людей. Можливо, варто запитати, чи знаєте ви, що таке мікроелементи, що таке макроелементи, які проблеми з переробкою харчових продуктів?
Ви праві, що, можливо, через багато років на ексклюзивній дієті з м’яса, шкіри та кісток можуть виникнути проблеми, але я можу абсолютно гарантувати, що якби ви виховували людину з відлучення від дієти Макдональдса, це не було б здоровим коли він став дорослим. Були б різкі відмінності, якщо порівнювати людей, які виросли від відлучення від дорослих, на здоровій дієті та нічого, крім Big Macs. Той факт, що всі змії, яких я виростив на експериментальній дієті, зростали і мали однаковий стан здоров'я, бадьорості та стану у зрілому віці (насправді вони були кращими, але різниця не була статистично значущою) свідчить про відсутність доказів того, що це гірше. Це не доводить, що це не краще чи гірше, але ми маємо нульові доказові докази того, що це гірше, лише припущення. Якщо ви хочете скористатися вашою аналогією з Макдональдсом (я б не робив аналогії сам, але якою б мірою це не вдалося, тут ми йдемо), годування змії шкірою на курячій шиї набагато краще для змії, ніж Макдональдс для людини.
Я, звичайно, нікому не кажу, що робити, і не кажу, що довічна дієта з альтернативних кормів є такою ж хорошою, як ціла здобич. Я справді не знаю. Можливо, це те саме, краще чи гірше, але я ділюсь результатами власного дослідження, яке, наскільки мені відомо, було більш обширним, ніж будь-хто інший, і саме тому я це зробив, і немає доказів того, що будь яка проблема. Ви суто спекулюєте. У вас нульових доказів нічого, лише гіпотеза. Це обґрунтована гіпотеза, але для неї немає нуля доказів, що є суттєвими доказами проти неї.
Очевидно, що дієта з жиру, м’яса та кісток забезпечує усі макроелементи, які потрібні змії. Якщо є проблема, це може бути лише проблемою мікроелементів. Як ви думаєте, якого мікроелемента може бракувати, якщо не використовувати цілі вироби? Ви можете навіть назвати одного та описати, як його дефіцит може вплинути на змію?
[doublepost = 1536735957,1536735093] [/ doublepost]
Кетогенна дієта працює за іншим принципом. Це може спрацювати, і ви живий доказ, але ви все ще працюєте над принципом співвідношення калорій: спалених калорій. Це досить суперечливо і має багато критиків, я не впевнений, що це добре робити, але це дуже цікаво і, безумовно, може бути ефективним способом втрати жиру в організмі в короткостроковій перспективі. Мені подобається, що багато людей роблять це і слугують експериментами з ходьби, забезпечуючи емпіричні дані. Моє головне запитання щодо того, що це гарна ідея, полягає в тому, що, оскільки це досить екстремна справа для вашого тіла, це не здоровий спосіб довгострокового способу життя, і хоча бачили, як багато людей ефективно використовують його, вони, здається, не мають тривалих наслідків після припинення кетогенної дієти (я бачив винятки). Це, мабуть, хороший варіант для людей, які знають, як зробити перехід від диванної картоплі до кетогенного спалювача жиру до здорового довгострокового способу життя, але більшість людей не можуть зробити другий перехід.