Лист Жданова до ЦК; Сімнадцять моментів радянської історії

Юрій Жданов, до товариша Сталіна. 10 липня 1948 року

Оригінальне джерело: "Правда", 7 серпня 1948 р.

моментів

Виступаючи на семінарі викладачів з доповіддю про дискусійні питання сучасного дарвінізму, я, безсумнівно, допустив цілу низку грубих помилок.

1. Сама презентація цієї статті була помилкою. Я явно недооцінив свою нову посаду працівника в апараті ЦК, недооцінив свою відповідальність і не врахував, що моя поява буде сприйматися як офіційна точка зору ЦК. Тут була висловлена ​​така «університетська звичка», коли я викладав свої точки зору в будь-якій науковій суперечці без медитації. Тому, коли мене запросили виступити з доповіддю на семінарі лекторів, я вирішив висловити свої обговорення там із застереженням, що це «особиста точка зору», щоб моя поява ні до кого не зобов’язувала. Немає сумнівів, що це було "професорським" за його поганим судженням, а не позицією партії.

2. Основною помилкою самого звіту було його відношення до узгодження суперечливих ідей у ​​біології.

Представники офіційної генетики почали з'являтися з першого дня моєї роботи у відділі науки зі скаргами на те, що нові сорти корисних рослин (гречка, кок-сагиз, герань, конопля, цитрусові фрукти), що виробляються ними та мають покращені якості, є не вводяться у виробництво і зустрічають спротив послідовників академіка Лисенка. Ці безперечно корисні форми рослин були отримані безпосереднім впливом хімічних та фізичних факторів на статеву клітину (насіння). Доктрина Мічуріна не заперечує можливості та доцільності такого впливу, визнаючи наявність багатьох інших більш важливих способів зміни організму. Формальні генетики вважають власні методи (сильний стимул організму за допомогою рентгенівських променів, ультрафіолетових променів, колхіцину, аценафтену) єдино можливими. Я сам пояснюю, що механізм впливу цих агентів може і повинен бути пояснений не формальною, а генетикою Мічуріна.

Моя помилка полягала в тому, що, вирішивши захищати ці практичні результати, що з’явилися «як дарунки Данаї», я не зміг піддати фундаментальні методологічні дефекти генетики Менделя-Моргана нещадній критиці. Я усвідомлюю, що це утилітарний підхід до практичної роботи, "переслідування за копійкою".

Конфлікт ідей у ​​біології часто приймає ненормальні форми сварок і скандалів. Однак мені здавалося, що загалом тут нічого, крім цих сварок і скандалів, немає. Отже, я не зміг оцінити головний аспект проблеми, підійшов до суперечки неісторично і не зміг проаналізувати її глибоке коріння та причини.