Листи Путін - це людина, яка рятує Росію від ще більшого приниження The Independent The Independent
У Independent працюють понад 100 журналістів по всьому світу, щоб повідомити вам новини, яким можна довіряти. Щоб підтримати справді незалежну журналістику, будь ласка, зробіть свій внесок або підпишіться.
Сер: Ваше редакційне прочитання ролі Володимира Путіна в Росії та світі сприймається неправильно ("Путін зіткнеться з новою критикою, коли Росія займе керівництво" Великої вісімки ", 31 грудня).
"Дружній, але хаотичний" Борис Єльцин насправді був самодостатнім, недисциплінованим, егоцентричним п'яницею, який передав ключі від російських багатств західним килимам. Коли вони зробили спільну справу з новим російським кримінальним елементом, обманом, підкупом, погрозами та вбивствами для досягнення своїх цілей, помірковані росіяни просили Єльцина винести рішення. Його відповідь? "Тут немає правил".
Росія була позбавлена основних виробничих галузей, що створюють багатства, підірвано здоров'я та добробут її людей, віднято саму гідність. Тривалість життя різко впала. Йому потрібен був лідер виняткового калібру, щоб викинути нечестивий союз російських олігархів та західних килимарів.
Чи здійснював Путін незаконне вторгнення в іншу країну? Чи катує Росія чи сприяє тортурам? Чи тримає Путін людей, не звинувачуючи їх і не судячи їх на невизначений час? Чи базується російська демократія на тому, що обрана партія набирає 25 відсотків голосів виборців? Права судова влада вирішила, хто прийшов до влади в Росії? Якщо відповідь на всі або будь-яке з вищезазначених питань є "так", це також вірно, що всі вони стосуються або Великобританії, або США. Давайте не будемо відверто ставитись до чужих записів про права людини, поки не розберемося зі своїм заплутаним статусом.
Якщо Росію потрібно врятувати від нанесених на неї принижень, країні відчайдушно потрібен лідер, який буде жорстким, ясновидим, витонченим і досить жорстким, щоб взяти на себе тих, хто її знищить. І стає зрозумілішим, що у них такий лідер у Володимирі Путіні.
Справжня лікарня без менеджерів
Сер: Я щойно провів Різдво в лікарні не як пацієнт, а як відвідувач близького родича, який вмирав. Протягом останніх трьох місяців вона була в декількох лікарнях північного Лондона, але її стан швидко погіршився перед Різдвом, і тому ми на власні очі побачили майстерність та відданість медсестер протягом усього свята. Це була привілей.
Стіни лікарні були прикрашені "керівництвом говорять", і мені було цікаво дізнатись, що медичні сестри думають про керівництво лікарні. Медсестра назвала керівника висококваліфікованим менеджером "супермаркету Tesco".
Напередодні Різдва будівля спорожніла. Хворі, які могли, їхали додому. Адміністративні команди та допоміжний персонал знялися на перерву, як це зробило і старше керівництво. Цільову культуру призупинили, а супермаркет перетворили на лікарню.
Основна увага приділялася 100-відсотковому догляду. Швидкості скидання не було; не було заблоковано ліжок. Медсестрам залишалося займатися тим, чим вони займалися, - медсестрою. Родичі заходили поза межами робочих годин. Їм запропонували чашку чаю, а літньому чоловікові одного пацієнта дали різдвяну вечерю, яку готувала б йому дружина. Нікого не обробляли. Навіть автостоянки були безкоштовними.
28 грудня супермаркет захопив лікарню, плату за паркування автомобілів і цілі було відновлено. У другій половині дня мати моєї дружини померла, досі з любов’ю піклуючись тими медсестрами, яким ми завжди будемо вдячні. Це змусило нас замислитися, що "система" NHS ніколи не повинна бути важливішою за пацієнтів та передовий персонал, який доглядає за ними.
Сер: Реагуючи на широкий вибір для пацієнтів, яким потрібна планова операція, подумайте про несприятливі наслідки для пацієнтів із захворюваннями та тих, хто потребує екстреної допомоги. Вони ставлять набагато більші вимоги до NHS, ніж ті, хто вимагає планової хірургічної операції, але їх умови не піддаються цілям.
Якщо деякі лікарні програють свої зусилля, щоб допомогти пацієнтам, які потребують планової хірургічної операції, і зіткнуться з фінансовими проблемами, вплив на тих, хто потребує медичної допомоги при таких станах, як діабет, буде серйозним. Якщо закриваються лікарні, що уряд, очевидно, сприймає як можливість, як здійснюватиметься догляд за медичними та невідкладними пацієнтами в районі, який обслуговує лікарня ?
Хтось підозрює, що фокус на плановій хірургії пов’язаний більше з політичним порядком уряду, ніж з пріоритетами у галузі охорони здоров’я.
НЬУПОРТ, ВІД ВАГУ
Сер: Багато дурниць говорять про "вибір" у Національній службі охорони здоров'я, що є новою розробкою. Протягом моїх тридцяти років загальної практики, якщо пацієнту потрібно було звернутися до лікарняного консультанта, принаймні 19 разів із 20 пацієнт хотів, щоб я обирав і лікарню, і консультанта. У рідкісних випадках, коли пацієнт вказував, що хоче бачитись в іншій лікарні або у іншого консультанта, я був радий це домовитись.
Я мав певний вибір з мого початку з моменту створення Національної служби охорони здоров’я.
DR IRVINE LOUDON
Гарне життя для органічних корів
Сер: Я впевнений, що Кріс і Джейн Тілл знають про своїх власних молочних корів (лист, 30 грудня), але вони абсолютно помилково кажуть, що "коровам, що вирощуються в органічному режимі, заборонено лікувати антибіотиками". Вірно все навпаки: за органічними стандартами органічні фермери вимагають оперативного лікування будь-якої хворої тварини, включаючи використання антибіотиків, якщо це потрібно. Якщо вони цього не роблять, вони ризикують втратити свій органічний статус.
Кріс і Джейн продовжують стверджувати, що якщо органічні корови "не можуть природним чином одужати від хвороби, їх вибраковують", що також є нонсенсом. Що органічні правила справедливо забороняють, це звичайне або профілактичне зловживання антибіотиками. Асоціація ґрунтів вважає, що широко розповсюджене зловживання антибіотиками в промислових системах землеробства відображає неможливість ведення фермерських господарств способом, що забезпечує природне здоров'я та життєздатність сільськогосподарських тварин, а також загрожує здоров'ю людей через зростання стійкості до антибіотиків.
Кріс і Джейн кажуть, що середній вік їх корів 10, і якщо так, вони нетипові для фермерів-неорганіків, оскільки приблизно одна третина всіх неорганічних молочних корів вбивається лише за одну лактацію, такий стрес що високі надої молока припадають на їхні тіла. Органічні корови харчуються більш природно, переважно травою та консервованою травою (сіном або силосом), що виробляє молоко з вищим рівнем корисних молочних жирів, особливо омега-3, а також вітамін Е, бета-каротин (до якого організм перетворюється) вітамін А) та антиоксиданти. Це краще для корови і краще для нас.