Медичні бесіди показують, наскільки вони вигідні HCPLive

Френк Дж. Доміно, доктор медичних наук

Глядачі мають безліч варіантів, що стосується медичних ток-шоу на телебаченні. З урахуванням усіх їхніх рекомендацій нещодавнє дослідження розглядало, чи не завдають вони більше шкоди, ніж користі потенційному пулу пацієнтів.

вигідні

Френк Дж. Доміно, доктор медичних наук

Огляд

"Оцінка телевізійних медичних ток-шоу: перспективне спостережне дослідження". BMJ 2014; 349: g7346.

Методи

Слідчі відібрали 40 епізодів "Шоу доктора Оза" та "Лікарі" з початку 2013 року. З кожного вони визначили рекомендації для аудиторії слухачів. Кожна з цих рекомендацій була розглянута досвідченими оцінювачами для визначення точності та доцільності кожної з цих рекомендацій. Їх надією було визначити, чи підтверджуються рекомендації медичними доказами. Вторинні результати включали кількість рекомендацій на шоу та типи та деталі рекомендацій.

Результати

Загалом оцінювачі знайшли принаймні тематичне дослідження (слабкі докази) або кращі докази лише 54% із 160 рекомендацій (95% ДІ: 47% -62%). Для "Шоу доктора Оза" медична література підтримувала 46% рекомендацій, суперечила 15% рекомендацій, і не було знайдено доказів для 39% рекомендацій. У середньому “Шоу доктора Оза” давало 12 рекомендацій за серію. Найпоширенішою категорією рекомендацій були дієтичні поради (39%). Деякий опис величини вигоди від рекомендацій було описано лише у 17% рекомендацій. Загалом розкриття інформації та конфлікт інтересів були представлені лише в 0,4% рекомендацій.

Що стосується “Лікарів”, було встановлено, що медична література підтримує 63% рекомендацій, що суперечить 14%, а для 24% не знайдено жодних доказів. В середньому “Лікарі” давали 11 рекомендацій за серію. Найпоширенішою рекомендацією “Лікарів” було “проконсультуватися з медичним працівником” (18%). Величина вигоди від рекомендацій була описана для 11% рекомендацій щодо "Лікарів", а обговорення конфлікту інтересів знову склало 0,4%.