Навіщо Росії потрібен Крим - індуїст
У неділю Крим проголосував за відокремлення від України та повернення до складу Росії. Для переважної більшості російськомовного населення Криму це акт виправлення монументальної несправедливості, який стався в 1991 році, коли Крим, який географічно, етнічно та історично є більш російським, ніж багато регіонів самої Росії, став частиною іноземної держави як Радянський Союз розпався уздовж довільно проведених адміністративних кордонів.
Однак возз'єднання розділеного народу, можливо, не було головним мотивом, який змусив руку президента Володимира Путіна в Криму. Українська криза розглядається в Москві як продовження західного плану військового оточення Росії та торпеди щодо її реінтеграції в колишньому Радянському Союзі.
Нові лідери в Києві, встановлені за підтримки Заходу, - це ті самі люди, які влаштували "помаранчеву революцію" в Україні в 2004 році і поставили Україну на шлях членства в НАТО.
Вступ України до НАТО був би стратегічною катастрофою для Росії. НАТО прийде в межах 425 кілометрів від Москви, відріже Росію від Чорного моря і Середземного моря і витіснить її з Кавказу.
Консервативний російський філософ Олександр Дугін, чиї ідеї євразійства Росії на противагу західному ультралібералізму дедалі більше резонують у Кремлі, розглядає поточні потрясіння в Україні як "битву однополярного світу гегемонії США проти Росії".
"У той час як в Лівії ми уникали битви, бо за кермом був [президент Дмитро] Медведєв, в Сирії та Україні ми взяли рукавицю", - написав минулого місяця професор Дугін.
В Україні пан Путін зазначив те саме, що їхав додому в Сирію: зміна режиму через силу є незаконною. Коли західні країни привітали повалення демократично обраного уряду в Україні як "демократичний вільний вибір українського народу", пан Путін відповів: Крим також має право зробити власний вільний вибір.
Захід надто відсунув пана Путіна в Україні, яка є не просто колишньою радянською державою. Тут народилася російська нація - у середньовічній «Київській Русі» - і вона все ще є частиною «російського світу». Зусилля Заходу вивести Україну в свою орбіту розцінювали в Москві як посягання на саму Росію.
«Для Росії це не просто червона лінія; це суцільна подвійна червона лінія, яку ніхто не має переходити ", - сказав Федір Лук'янов, голова авторитетної Російської ради з питань зовнішньої та оборонної політики.
Україна, друга за потужністю економіка в колишньому Радянському Союзі, є опорою для плану пана Путіна щодо побудови Євразійського економічного союзу (ЄАЕС), версії Європейського Союзу під керівництвом Москви. США засудили цей план як замасковану спробу відтворити Радянський Союз і пообіцяли зруйнувати його.
"Є крок з ресаветизації регіону", - сказала Хіларі Клінтон у 2012 році, коли вона ще була державним секретарем США. "Це не буде називатися так. Це буде називатися Митний союз, він буде називатися Євразійським союзом і все таке ".
"Але давайте не будемо помилятися", - додала вона. "Ми знаємо, яка мета, і намагаємося знайти ефективні способи її уповільнення або запобігання".
"Ефективний спосіб" зруйнувати проект пана Путіна було знайдено, коли Європейський Союз запропонував Україні вибір "або-або" між тіснішими зв'язками з Європою або членством в ЄАЕС пана Путіна. Як писав колишній радник з питань національної безпеки США Збігнев Бжезінський, "без України Росія перестає бути імперією в Євразії".
Пан Янукович використовував Є.У. веде переговори про пакт про вільну торгівлю та асоціації, щоб зіграти Європу проти Росії, намагаючись отримати найкращі угоди з обох сторін, але переграв свою руку. Коли він відкопав Є.У. У листопаді минулого року на користь багатомільярдного російського пакету допомоги українці почувались позбавленими сподівань на благополучне життя в заможній Європі. Це була ілюзія, яку старанно виховували західні політики та ЗМІ, але поворот пана Януковича спричинив масові протести, які врешті-решт зруйнували його клептократичний та невмілий режим.