Новітній клімат; теорія змови; Клімат тощо
Джудіт Каррі
Здогадайтеся, хто такі нові «кліматичні теоретики» клімату?
Коли я вперше побачив це, опубліковане в WaPo, я подумав, що це жарт: чому я намагаюся зберегти федеральні кліматичні дані до вступу Трампа на посаду. Витяги:
Трамп серйозно ставиться до відкритого оголошення війни науці. Це не президентський перехід. Це інквізиція. Горить книга 21 століття. Адміністрація, що приходить, може навмисно вороже ставитись до наукового процесу з далекосяжними наслідками.
Одним з найбільш відчутних наслідків різкого скорочення федерального фінансування кліматичної науки є потенційна втрата важливих даних - як через знехтування, так і через злість - які лежать в основі глобальних зусиль щодо розуміння нашої кліматичної системи. По всій суті, саме цього хочуть Трамп і його команда: Незнання того, як людські дії впливають на нашу планету, полегшує підтримку нинішнього стану.
„Збереження” кліматичних даних
Занепокоєні тим, що десятиліття найважливіших вимірювань клімату можуть зникнути за ворожої адміністрації Трампа, вчені почали гарячкову спробу копіювати масиви урядових даних на незалежні сервери в надії захистити їх від будь-якого політичного втручання.
Ці зусилля передбачають проведення "партизанського архівування" в Торонто, де експерти копіюватимуть незамінні публічні дані, зустрічі в Університеті Пенсільванії, присвячені питанням того, як завантажити якомога більше федеральних даних у найближчі тижні, а також співпраця вчених та експертів з баз даних які складають веб-сайт для зберігання наукової інформації.
Протягом останніх тижнів новообраний президент Дональд Трамп висунув все більший список членів кабінету міністрів, які поставили під сумнів надзвичайний науковий консенсус щодо глобального потепління. Його команда з питань переходу з Міністерства енергетики попросила чиновників агентства назвати співробітників та підрядників, які брали участь у міжнародних кліматичних переговорах та працювали на науковій основі щодо правил емісії вуглецю в епоху адміністрації Обами. Один радник Трампа запропонував НАСА більше не проводити кліматичні дослідження, а натомість зосередитись на дослідженні космосу.
Ці кроки викликали побоювання наукового співтовариства щодо того, що Трамп може спробувати змінити або розібрати частини сховища даних федерального уряду про все - від підвищення рівня моря до кількості пожеж у країні.
Майкл Гальперн, заступник директора Центру науки і демократії при пропагандистській групі "Спілка зацікавлених вчених", стверджував, що Трамп призначив "групу теоретиків кліматичної змови", яка керуватиме перехідними процесами в різних відомствах, а також кандидати, які керуватимуть ними схожі погляди.
«Вони роками слинять від можливості скасування федеральних програм дослідження клімату. Нерозумно думати, що вони захотіли б зняти самі дані, які вони оскаржують », - сказав Гальперн в електронному листі. “Існує тонка грань між параноїком і готовністю, і вчені роблять все, щоб бути готовими. . . . Вчені мають рацію зберігати дані та архівувати веб-сайти до того, як ті, хто хоче скасувати федеральні програми досліджень кліматичних змін, штурмують замок ".
Щоб бути зрозумілим, ні Трамп, ні його команда з переходу не заявили, що нова адміністрація планує маніпулювати або скорочувати загальнодоступні дані. Але деякі вчені не ризикують.
За останні три десятиліття ніхто не завдав більшої шкоди "даним про клімат", ніж корумповані, політизовані вчені-активісти, які зараз побоюються, що їх може каструвати чи вигнати з посади вхідна адміністрація.
Одним із багатьох шокуючих розкриттів електронних листів про клімат 2009 року було те, що в деяких випадках вихідні дані про температуру були знищені або втрачені вченими, завданням яких було їх підтримувати. Філ Джонс з відділу кліматичних досліджень Університету Східної Англії зізнався, що вони не зберігали "вихідні необроблені дані" з причин "доступності сховища даних".
Це, в свою чергу, спонукало позов до Інституту конкурентних підприємств:
Інститут конкурентоспроможних підприємств, адвокаційна група на вільному ринку, стверджує, що кліматична політика EPA США покладається на необроблені дані, які були знищені і, отже, ненадійні. Некомерційна група - рішучий критик зусиль EPA США щодо регулювання парникових газів - минулого тижня звернулася до агентства з проханням (pdf) відновити період публічних коментарів щодо запропонованого "висновку про загрозу загрози", оскільки набір даних було втрачено (E & ENews PM, жовт. 9).
Але кліматологи, знайомі з даними, наполягають на тому, що звіти базуються на надійній науці і що дані, про які йдеться, були змінені в рамках стандартної операційної процедури, щоб забезпечити узгодженість між звітними станціями.
Для алармістів, які зараз повинні обернутися і стверджувати, що адміністрація Трампа непридатна дивитись дані, які вони вже втратили та знищили, є, як висловлюється Тоні Хеллер, "Оруелівським кліматичним моментом".
NOAA перезаписує їхні щомісячні дані про температуру і вимагає $ 260 000, щоб відновити дані, які слід було завантажити в Інтернеті за лічені секунди. Лист із повідомленням про оплату - 2014-001602
АГУ
Ну, теорія змови щодо кліматичних даних та кліматичної науки, схоже, зростає. На щорічному засіданні Американського геофізичного союзу відбувся мітинг # standupforscience. Зображення та відео надаються дописом на WUWT.
Скотт Уолдман з ClimateWire має хороший огляд: вчені готуються до "сценарію кошмару" за Трампа (на жаль, поза платною стіною). Витяги: