Оцінка багаточастотного аналізу біоелектричного імпедансу для оцінки тіла

Інститут ожиріння, Гейзінгер, Денвілл, Пенсільванія, США

Департамент фізичних вправ Блумсбургського університету, Блумсбург, Пенсільванія, США

Інститут ожиріння, Гейзінгер, Денвілл, Пенсільванія, США

Департамент наук про здоров'я, Університет Лок-Хейвен, Лок-Хейвен, Пенсільванія, США

Департамент кінезіології, Університет штату Луїзіана, Батон-Руж, штат Лос-Анджелес, США

Департамент фізичних вправ Блумсбургського університету, Блумсбург, Пенсільванія, США

Адреса для листування: Дж. Л. Андреаччі, кафедра вправ про фізичні вправи, Університет Блумсбурга, 124 Centennial Hall, Блумсбург, PA 17815, США. Електронна пошта: [email protected] Шукати інші статті цього автора

Інститут ожиріння, Гейзінгер, Денвілл, Пенсільванія, США

Департамент фізичних вправ Блумсбургського університету, Блумсбург, Пенсільванія, США

Інститут ожиріння, Гейзінгер, Денвілл, Пенсільванія, США

Департамент наук про здоров'я, Університет Лок-Хейвен, Лок-Хейвен, Пенсільванія, США

Департамент кінезіології, Університет штату Луїзіана, Батон-Руж, штат Лос-Анджелес, США

Департамент фізичних вправ Блумсбургського університету, Блумсбург, Пенсільванія, США

Резюме

Об’єктивна

Метою цього дослідження було порівняння вимірювань складу тіла, оцінених за допомогою багаточастотного аналізу біоелектричного імпедансу (MF-BIA), із повітряно-витісняючою плетизмографією (АДФ) у осіб із ожирінням.

Методи

Баріатричні пацієнти були прийняті на роботу з Центру харчування та управління вагою Гейзінгера в Денвіллі, штат Пенсільванія. Шістдесят два учасники (вік = 52,4 ± 9,3 року; індекс маси тіла = 38,9 ± 8,0 кг м −2) повідомили про тестувальний візит того ж дня. Склад тіла вимірювали за допомогою загального аналізатора MF-BIA (InBody 720, Biospace Co., Беверлі-Хіллз, Каліфорнія) та ADP.

Результати

Міцні взаємозв'язки спостерігалися між методами MF-BIA та ADP (р = 0,88–0,96,

Висновки

Аналізатор InBody 720 MF ‐ BIA проводив вимірювання складу тіла, подібні до АДФ, що підтримує використання цієї технології в популяції ожиріння.

Вступ

Оцінка складу тіла є важливим інструментом для виявлення та оцінки стану здоров'я особи 1. Проведення оцінки складу тіла на людей із ожирінням та надзвичайно ожирінням може бути складним завданням через змінену або різну гідратацію тіла, склад нежирної маси (FFM) та обмеження на основі фізичного розміру 2. Для відстеження зміни втрати ваги у цій популяції 1-3 використовуються різні методи складу тіла. Для вимірювання складу тіла використовуються такі методи, як вимірювання окружності талії, подвійна енергетична рентгенівська абсорбціометрія (DXA), плетизмографія з переміщенням повітря (ADP) та аналіз біоелектричного імпедансу (BIA).

Незважаючи на те, що існує кілька способів виміряти склад тіла, не всі методи практичні для населення з ожирінням або баріатричної клінічної ситуації. Хоча було показано, що DXA забезпечує точні вимірювання у дорослих із нормальною вагою 4, обмеження були виявлені в інших популяціях 5-7. Наприклад, було показано, що DXA суттєво занижує FFM та переоцінює жирову масу (FM) у літніх людей та осіб із ожирінням 6, 7. З точки зору практичності, DXA не є найбільш застосовним методом оцінки через високу вартість та необхідність кваліфікованого фахівця для проведення тесту. ADP, двокомпонентний метод денситометрії тіла, подібний до підводного зважування, використовує повітря, а не витіснення води, щоб визначити об’єм тіла. Оскільки було встановлено, що АДФ забезпечує аналогічні виміри складу тіла, як підводний вагою 8, 9, він був визнаний дійсним методом оцінки. ADP швидкий і простий в експлуатації, а також постачається із запрограмованими кількома рівняннями складу тіла, специфічними для конкретної популяції.

Хоча попередні дослідження повідомляли про значні кореляційні зв'язки між MF-BIA та ADP для оцінки складу тіла у відносно здорових людей 11, 16, дослідження цієї технології не проводилось серед людей із ожирінням. Тому метою цього дослідження було порівняння вимірювань складу тіла, оцінених MF ‐ BIA, з ADP, еталонним методом оцінки, у осіб із ожирінням.

Методи

Учасники

Баріатричні пацієнти були прийняті на роботу з Центру харчування та управління вагою Гейзінгера в Денвіллі, штат Пенсільванія. Перед тестуванням кожен учасник розглянув та підписав інформовану згоду. Дослідження було схвалено Інституційною комісією з медичного центру Гейзінгера.

Протокол дослідження складу тіла

Кожен учасник звітувався в Метаболічній лабораторії, розташованій у Центрі харчування та контролю ваги Гейзінгера, протягом 1 дня тестування. Зростання (см) та ваги (кг) вимірювали за допомогою настінного стадіометра (Seca North America, Chino, CA) та цифрової шкали (Tanita Corporation of America, Inc., Arlington Heights, IL).

Керівні принципи попереднього тестування

Усі учасники дотримувались наступних рекомендацій виробника, що рекомендуються виробником; (a) відсутність фізичних вправ протягом 12 годин після запланованого тесту, (b) відсутність їжі та пиття протягом 2 годин після тесту, (c) спорожнення сечового міхура протягом 30 хв після тесту, (d) відсутність вживання алкоголю протягом 48 годин після тест і (e) відсутність діуретичних препаратів протягом 7 днів після тесту.

Багаточастотний аналіз біоелектричного імпедансу

Вимірювання багаточастотного біоелектричного імпедансу проводили за допомогою InBody 720 (Biospace Co., Беверлі-Хіллз, Каліфорнія). Учасники носили шорти та футболку і протирали обидві руки та ноги антибактеріальною електродною серветкою для проведення, як частина інструкцій з попереднього тестування MF-BIA. Відповідно до рекомендацій виробника, учасники стояли прямо на пристрої, витягнувши і викравши з багажника обидві руки. InBody 720 вимірював імпеданс на різних частотах (1, 5, 50, 250, 500 та 1000 кГц) на ногах, руках і тулубі. Всі чотири кінцівки контактували з електродами, і учасник стояв босими ногами на приладі до завершення тесту. Були отримані вимірювання загальної кількості води в тілі,% BF, FM, FFM та нежирної маси тіла.

Плетизмографія витіснення повітря

Статистичний аналіз

Всі значення даних подаються як середнє значення ± стандартне відхилення. Дані аналізували за допомогою SigmaPlot 13 для Windows (Systat Software Inc., Сан-Хосе, Каліфорнія). Парний зразок т‐Тести використовувались для порівняння середнього% BF, FFM та FM між методами. Рівень значущості був встановлений апріорі на рівні ≤ 0,05. Зв'язок між обома методами оцінки досліджували щодо% BF, FFM та FM. Кореляції Пірсона були розраховані для визначення згоди між двома пристроями для складання тіла. Ділянки Бленда – Альтмана використовувались для оцінки внутрішньо-індивідуальних відмінностей щодо% BF, FFM та FM.

Результати

Характеристики учасників 62 дорослих (37 жінок та 25 чоловіків), які брали участь у цьому дослідженні, представлені в таблиці 1. Усі учасники були класифіковані як люди з ожирінням із середнім індексом маси тіла (ІМТ) 38,9 ± 8,0 кг м −2 .