Падіння ваги стрингерів проти кращих струнних машин ПИТАННЯ Розмовляйте про теніс

makos101

Новий користувач

боротьба

Легенда

Ларрісюммерс

зал слави

makos101

Новий користувач

makos101

Новий користувач

Ларрісюммерс

зал слави

Макро80

Новачок

jgrushing

Новачок

Я б сперечався з вами з цього приводу. При правильному регулюванні затиску не повинно бути відчутної різниці. Я знаю теорію про недоліки, але, як на мене, це не проблема. Недолік не впливає на напружену ділянку струни між затискачами (принаймні, якщо вони не ковзають).

кращих

М'які ваги, навіть найменш дорогі, дадуть чудові результати в досвідчених руках. Вони трохи більше працюють, але навіть це не є великою проблемою.

Кролик

Я згоден із цим 100%.

Я б сперечався з вами з цього приводу. При правильному регулюванні затиску не повинно бути відчутної різниці. Я знаю теорію про недоліки, але, як на мене, це не проблема. Недолік не впливає на напружену ділянку струни між затискачами (принаймні, якщо вони не ковзають).

М'які ваги, навіть найменш дорогі, дадуть чудові результати в досвідчених руках. Вони трохи більше працюють, але навіть це не є великою проблемою.

Вибачте, але це неправильно. Рон Ю був на дошках і обговорював, як недолік затискачів Неоса (фіксованих) може призвести до значних втрат натягу в порівнянні з машиною, як Зірка 5. І втрати тут мінімальні порівняно з плавучою затискачем.

Плавучі затискачі є жахливим IMO і дозволяють занадто сильно втратити напругу. Це відбувається від того, хто використовував плавучі затискачі та вагу, перш ніж підніматися до Neos. Зараз я думаю про те, щоб піти на 1500 або Star 5.

пінгу

Напівпрофесійний

пінгу

Напівпрофесійний

топанлего

Напівпрофесійний

Я згоден із цим на 100%.

Вибачте, але це неправильно. Рон Ю був на дошках і обговорював, як недолік затискачів Неоса (фіксованих) може призвести до значних втрат натягу в порівнянні з машиною, такою як Зірка 5. І втрати тут мінімальні порівняно з плавучою затискачем.

Плавучі затискачі є жахливим IMO і дозволяють занадто сильно втратити напругу. Це відбувається від того, хто використовував плавучі затискачі та вагу, перш ніж підніматися до Neos. Зараз я думаю про те, щоб піти на 1500 або Star 5.

боротьба

Легенда

у середині 80-х я купив кількарічний k-mate.

плавучі затискачі тощо, хоча він мав дуже грубу систему кріплення 6 пт, не впевнений, саморобний він чи що. З тих пір я не бачив нічого подібного, але він працював добре, просто не швидко регулювався.

я натягував власні ракетки протягом декількох років під час HS і майже на кожній ракетці
вийшов грати так само (1-2/тиждень.). Після того, як я набрав його, мені було добре поїхати. повторювані, хороші результати гри.

легко досяжний, навіть за допомогою, здавалося б, сирих інструментів.

Кролик

Легенда

Якщо він не стримував у режимі блокування на Star 5, ви могли б очікувати десь приблизно 10% різниці в результатах на машині локауту, як Neos, проти машини CP, як Star 5.

Можливо, він це врахував, але з мого базового експериментування я не помічаю жодної різниці з недоліками або без них на фіксованих затискачах. Принаймні з машиною CP. Наступне витягування зазвичай усуває недолік попереднього натягнутого рядка.

Можливо, якщо у вас є посилання, ви можете поділитися ним, оскільки я впевнений, що Рон має хороші думки з цього приводу. Спасибі.

Макро80

Новачок

Я б сперечався з вами з цього приводу. При правильному регулюванні затиску не повинно бути відчутної різниці. Я знаю теорію про недоліки, але, як на мене, це не проблема. Недолік не впливає на напружену ділянку струни між затискачами (принаймні, якщо вони не ковзають).

М'які ваги, навіть найменш дорогі, дадуть чудові результати в досвідчених руках. Вони трохи більше працюють, але навіть це не є великою проблемою.

Кролик

Якщо він не стримував у режимі блокування на Star 5, ви могли б очікувати десь приблизно 10% різниці в результатах на машині локауту, як Neos, проти машини CP, як Star 5.

Можливо, він це врахував, але з мого базового експериментування я не помічаю жодної різниці з недоліками або без них на фіксованих затискачах. Принаймні з машиною CP. Наступне витягування зазвичай усуває недолік попереднього натягнутого рядка.

Можливо, якщо у вас є посилання, ви можете поділитися ним, оскільки я впевнений, що Рон має хороші думки з цього приводу. Спасибі.

Ну, може, мені це снилося. Я впевнений, що ви шукали, і я теж не можу його знайти. Але я знаю, що читав. даггуміт. Я знаю, що з мого прочитання я набагато більше уваги приділяв своїм затискачам. Чудова річ цифрового зчитування полягає в тому, що ви можете бачити, коли втрачаєте напругу, і фіксувати це перед тим, як натягувати струни. Поки я не зможу його знайти, вважайте це відкликанням.

Чи є у Star 5 режим блокування? Я знаю, що робить Мудрий, і я бачив різницю в цьому між режимом блокування та постійним витяганням, і це справді дивно.

Макро80

Новачок

Чи є у Star 5 режим блокування? Я знаю, що робить Мудрий, і я бачив різницю в цьому між режимом блокування та постійним витяганням, і це справді дивно. [/ QUOTE]

Чому хтось обирає режим блокування замість постійного витягування? Я цього не розумію.

SW Stringer

Напівпрофесійний

Чому хтось обирає режим блокування замість постійного витягування? Я цього не розумію. [/ Quote]

Оскільки, коли Мудрий виконує витягування, в режимі блокування жорсткість для кожного струна буде майже однаковою (при умові, що струни мають однакову довжину) і не залежить від того, коли оператор затискається (тут змінюється час), що дає непослідовну жорсткість. Комп’ютер може бути набагато більш послідовним, ніж людський, особливо якщо порівнювати з початківцем. Прочитайте кілька тисяч дописів про натягування, і одне, що вам вискакує, це послідовність понад усе.