Порівняння між показниками ABCD та IMS при прогнозуванні довгострокової ремісії T2DM після

Нещодавно було запропоновано кілька бальних систем для прогнозування ремісії від цукрового діабету 2 типу (T2DM) після метаболічних операцій. Показник ABCD порівнювали з індивідуальним показником метаболічної хірургії (IMS) з точки зору прогнозування довгострокової ремісії T2DM; однак, яка з двох бальних систем є кращою, залишається суперечливою. Таким чином, метаболічна хірургія трьох країн Східної Азії (TEAMS), яка була організована як навчальна група з 2016 року, проводить ретроспективне, міжнародне, багатоінституційне дослідження для порівняння двох бальних систем у пацієнтів із ожирінням у Східній Азії після метаболічних операцій. Основною метою дослідження є порівняння оцінки ABCD з оцінкою IMS через 3 і 5 років після рукавної гастректомії (SG), шлункового шунтування Roux-en-Y, шлункового шунтування одного анастомозу та SG з дуоденоєюнальним шунтуванням. Другорядні цілі включають оцінку пацієнтів, які були добрими кандидатами на СГ, та коригування системи оцінювання IMS для пацієнтів зі Східної Азії.

порівняння

Ключові слова: Метаболічна хірургія, рукавна гастректомія, ремісія T2DM, оцінка ABCD, оцінка IMS

Нещодавно було запропоновано кілька бальних систем для прогнозування ремісії від цукрового діабету 2 типу (T2DM) після метаболічних операцій. В Азії Lee et al. [1, 2] розробили систему балів ABCD, яка складається з віку, ІМТ, С-пептиду та тривалості T2DM. Вони також продемонстрували, що бальна система ABCD є корисною для прогнозування довгострокової ремісії T2DM у пацієнтів, які отримують шлункову шлункову шлункову шлункову артерію та шунтування [3]. У США Амініан та ін. [4] розробив індивідуальний показник метаболічної хірургії (IMS), який складається з передопераційної кількості препаратів для лікування діабету, вживання інсуліну, тривалості T2DM та контролю рівня глікемії (Hba1c 5] у порівнянні двох бальних систем у тайванських пацієнтів та дійшов висновку, що ABCD Вони також продемонстрували, що середні показники IMS мали більш широкий розподіл і що частота ремісії у пацієнтів з помірним T2DM не відрізнялася між SG та шлунковим шунтуванням; однак, це дослідження не вказувало на пацієнтів, які були хорошими Крім того, вони прокоментували, що для порівняння клінічного застосування бальних систем оцінки ABCD та IMS необхідні подальші дослідження на кількох ділянках та з пацієнтами різної етнічної приналежності.

Три країни Східної Азії Метаболічна хірургія (TEAMS) була організована як навчальна група з 2016 року з метою поглиблення дружби баріатричних/метаболічних хірургів у трьох країнах Східної Азії - Кореї, Китаю та Японії - та сприяння спільному дослідженню баріатрична/метаболічна хірургія. Перший симпозіум TEAMS відбувся в Інчхоні, Корея, другий - в Гуанчжоу, Китай, а третій - в Токіо, Японія. На третьому симпозіумі було запропоновано та затверджено 15 грудня 2018 р. Спільний дослідницький проект для порівняння двох бальних систем при прогнозуванні довгострокової ремісії T2DM після метаболічної операції. Тут наведено протокол спільного дослідницького проекту. Протокол дослідження був затверджений етичним комітетом або комісією з огляду інституцій кожної установи-учасниці. Це дослідження зареєстровано на сайті реєстру клінічних випробувань UMIN як UMIN000037180 (https://www.umin.ac.jp/icdr/index.html).

1. Мета дослідження

Основною метою дослідження є порівняння оцінки ABCD з оцінкою IMS з точки зору прогнозування ремісії T2DM у пацієнтів із ожирінням у Східній Азії на 3 і 5 роки після наступних процедур: SG, RYGB, один шлунковий шунтування анастомозу (міні-шлунковий шунтування) ), або SG з дуоденоєюнальним байпасом (SG-DJB). Другорядні цілі - визначити пацієнтів, які були добрими кандидатами на СГ, та скорегувати систему оцінювання IMS для покращення її ефективності у пацієнтів зі Східної Азії.