Прибережна або відкрита їжа Риба любить все це; енвіробіти
Вандер Занден, М. J. та Vadeboncoeur, Y. (2002), РИБИ ЯК ІНТЕГРАТОРИ БЕНТИЧНОЇ ТА ПЕЛАГІЧНОЇ ХАРЧОВОЇ МЕРЕЖІ В ОЗЕРАХ. Екологія, 83: 2152–2161.
У чому різниця між прибережними (донними) та відкритими (пелагічними) середовищами існування?
Історично лімнолгісти (вчені, які вивчають озера та інші внутрішні водні системи) зосереджували увагу в першу чергу на важливості відкритих (пелагічних) харчових мереж і розглядали пелагічні та прибережні, дно озера (донні) місця проживання як окремі системи.
Ці місця існування відрізняються типом первинних виробників, які складають основу їх харчових мереж. Первинними продуцентами є організми, які перетворюють сонячне світло в енергію, яку потім використовують усі інші організми. У пелагічних середовищах проживання у відкритих водоймах озер переважає вільно плаваючий фітопланктон (основний продуцент), а в бентосних середовищах існування біля берега переважає перифітон (основний продуцент), який прикріплений до таких субстратів, як осад і гірські породи.
Нещодавні дані суперечать історичній перспективі розгляду пелагічних та бентосних середовищ існування як окремих систем без перекриття. Нещодавно все більше досліджень висвітлювали важливість розгляду харчових мереж з точки зору озера, що включає часто недоглянуті бентосні, перифітонні енергетичні шляхи. На відміну від традиційного мислення, ці дослідження стверджують, що бентосні та пелагічні харчові мережі можуть бути взаємопов’язані через багато процесів. Наприклад, кормові риби часто пересуваються між двома середовищами проживання в пошуках їжі. Особливе значення мають рибоїдні тварини (риби, які харчуються іншими рибами), такі як медуна, яка відома як умовно-патогенний хижак. Вони не вимогливі до середовища проживання або здобичі, а поведінка годування, як правило, визначається доступністю.
Риби живляться з обох місць проживання, що є доказом?
Виходячи з цієї недавньої перспективи, Вандер Занден та співавт. (2002) провели емпіричне дослідження, щоб зрозуміти, наскільки бентосні джерела їжі важливі для цілоозерних екосистем: чи пов'язані дві харчові мережі? Чи є ці посилання енергетично важливими? Вони зробили це, проаналізувавши роль бентосної та пелагічної здобичі в підтримці поширених рибних спільнот, що зустрічаються в озерах, поширених у Північній Америці. Для цього вони використовували як стабільні ізотопи, так і аналіз дієти. Стабільні ізотопи вуглецю - чудовий спосіб визначити, звідки береться їжа риби, оскільки значення вуглецю зберігається вздовж харчових мереж. Легко розрізнити пелагічні джерела їжі, які зазвичай виснажені важчим вуглецем, та бентосні джерела, які зазвичай збагачені важчим вуглецем. З іншого боку, дієтичний аналіз проводиться шляхом безпосереднього спостереження та кількісної оцінки вмісту шлунку риб. Цей подвійний підхід був вигідним для вчених, оскільки дані стабільних ізотопів дають вказівку на схеми споживання протягом більш тривалого періоду часу, тоді як аналіз вмісту шлунку дає моментальний вказівку на елементи, які нещодавно їли риби.