Примати коригують стратегії руху за рахунок зміни доступності їжі Поведінкова екологія Оксфорд

Рафаель Рейна-Уртадо, Джулі А Тейхроб, Тайлер Р Боннелл, Рауль Урієль Ернандес-Сарабія, Софія Вікерс, Хуан Карлос Серіо-Сільва, Паскаль Сікотт, Колін Чепмен, Примати коригують стратегії руху внаслідок зміни доступності їжі, Поведінкова екологія, Обсяг 29, Випуск 2, березень/квітень 2018 року, сторінки 368–376, https://doi.org/10.1093/beheco/arx176

Анотація

ВСТУП

Структури пересування вивчали для кількох видів приматів, а деякі плідні види поводяться, як передбачалося, і не є броунівськими ходоками. Наприклад, Рамос-Фернандес та його колеги (2004) виявили, що мавпи-павуки (Ateles geoffroyi), які їдять велику частку фруктів, як правило, ходять леві. Бабуїни Хамадріас (Papio hamadryas) та бабуїни чакма (P. ursinus), із відносно випадковим розподілом джерел їжі, були, як і передбачалося, броунівськими ходунками (Schreier and Grove 2010; Sueur 2011). Тим не менше, примати часто мають надзвичайно гнучкі стратегії пошуку їжі (Chapman et al. 2002; Chapman and Rothman 2009), а деякі види протягом року переходять між сильно локалізованою їжею на дуже багаті ресурси (тобто примати, що живуть у сезонних лісах, павук-мавпа в Санта-Розі, Коста-Ріка або Калакмул, Мексика; Чапман 1990; Ернандес-Сарабія 2013). Таким чином, цілком ймовірно, що однієї стратегії пересування недостатньо для оптимального пошуку ресурсів протягом року, і що поєднання стратегій пошуку використовується одними і тими ж видами в різні сезони або в різних місцях.

Попередні дослідження показали, що тварини можуть змінювати свої схеми пересування, коли доступність їжі змінюється, і змінювати стратегію пошуку (тобто з броунівських ходунків на ходунців Леві) протягом коротких періодів часу. У неприматів дослідження морських хижаків показало, що коли вони полюють на здобич, яка має велику кількість, вони виявляють броунівський рух, але коли вони шукають рідко розподілену здобич, вони виявляють рух, який знаходиться ближче до прогулянок Леві (14 видів хижих риб, Хамфріс та ін. 2010; великі білі акули, Carchardon carcharias, Sims et al. 2012). Сезонні схеми пересування вивчали у смітника, єгипетського грифа (Neophron pernopterus), показуючи, що стратегії пошуку, як правило, були броунівськими в африканській зоні зимівлі, де їжа розподілялася випадковим чином, але була більш складною та часто подібною до Леві на європейських місцях розмноження їжа була передбачуваною та нерівномірною (Лопес-Лопес та ін., 2013). Що стосується приматів, Шрайер і Гроув (2010) показали, що бабуїни Хамадряс (Papio hamadryas) в Національному парку Аваш (Евопія) демонструють стратегії пошуку Брауна в одній зоні свого дому, а Леві гуляє в іншій частині свого ареалу, вказуючи на різницю в їжі поширення в цих районах.

(а) Світова карта, що показує місце розташування досліджуваних ділянок, тип лісу та вивчені види. Фотографії: Alouatta pigra, K. Klass, Colobus vellerosus та Chlorocebus pygerythrus, J.Teichroeb. (b) Кладограма, що показує взаємозв'язки та філогенетичні відстані між досліджуваними видами. Фругіворі позначені червоним, листяні - чорним. Дерево консенсусу від GenBank, зроблене в 10kTrees (Arnold et al. 2010), маніпульоване в Mesquite (Maddison and Maddison 2017).

МЕТОДИ

Навчальні сайти та дизайн

Дослідження мавп вервету проводили на озері Набугабо, Уганда (0 ° 22′-12 ° південної широти та 31 ° 54′ сх. Д.). Озеро Набугабо (8,2 × 5 км) - озеро-супутник озера Вікторія. Набугабо переживає 2 вологі та 2 сухі сезони на рік із середнім показником 1348 мм опадів, які випадають переважно з березня до середини травня та листопада до початку грудня, хоча для цього дослідження ми збирали дані про рух лише в посушливий сезон. Середня температура в сусідній Масаці становить 21,1 ° C з індексом сезонності 0,215 (www.worldweatheronline.com). Ландшафт навколо озера складається з водно-болотних угідь, лугів та ділянок болотного лісу, але невелика частина на західному березі включає поля фермерів та ділянки деградованого лісу (Chapman et al. 2016b) та дослідну групу (група M, 24 особин) коливалися в цій області (Teichroeb et al. 2015). Дані про рух були зібрані під час світанку до сутінків протягом 41 дня між червнем і липнем 2012 року. GPS-точка бралася в центрі групи кожні 15 хвилин протягом наступних. Дані дієти збирали із сканованими зразками щонайменше 5 осіб, які кожні 30 хв збирали 2 навчені польові помічники. Якщо мавпи годувались під час відбору зразків, реєстрували предмет і вид.

Аналіз даних

Нарешті, відповідність закону степенів було порівняно з іншими правдоподібними розподілами (тобто експоненціальним та логарифмічним). Оптимальний розподіл (и) з урахуванням даних було вирішено за допомогою тестів коефіцієнта ймовірності, використовуючи P Таблиця 1). Мангабеї харчуються здебільшого фруктами та комахами з низьким вмістом у раціоні квітів та листя. Як повідомляється, їх раціон не змінюється з порами року, і Васер (1974) виявив, що під час сезону дощів мангабеї харчувалися фруктами 58,1%, комахами 28,7% та квітами або листям 13,1%, тоді як у посушливий сезон було виявлено дуже подібні відсотки (плоди 61,3%, комахи 29,4%, квіти та листя 9,3%). Крім того, Olupot (1998) виявив дуже схожі відсотки (фрукти 59%, квіти/листя і кора 14% та комахи та інші 27%) у наступному дослідженні на тих самих групах. Дієта вервету в Набугабо під час сухого сезону, коли збирали дані про рух, складалася з 68% фруктів, 9,7% комах, 9% листя, 4,6% квітів та 8% інших продуктів.

Сезонна дієта кожного досліджуваного виду

Waser 1974 (листя і квіти разом).

Дані про пересування вербеків збирали лише в посушливий сезон

Сезонна дієта кожного досліджуваного виду

Waser 1974 (листя і квіти разом).

Дані про пересування вербеків збирали лише в посушливий сезон

Для листоногих листя було важливим цілий рік. Мавпи, що виють, постійно споживають більше листя, ніж фруктів, з дещо більшим відсотком споживання фруктів у сезон дощів (38,5%), ніж у посушливий сезон (34%) (Hernández-Sarabia 2013). Харчова дієта колобуса в сезон дощів включала більше зрілого листя (33%), ніж дієти сухого сезону (13,1%), і менше молодого листя (48,1–57,9%), менше плодів (4,9% проти 8,1%), менше квітів ( 1,3% проти 8,5%) і менше насіння (5,9% проти 7,3%). Червоний колобус споживає дуже мало плодів протягом року та сезонів, і протягом 2010 та 2011 років цей відсоток ніколи не досягав 1% (0,25%), а якість листя мало відрізняється між сезонами (C.A.C., неопубліковані дані; Таблиця 1).