Pro; Кон - це перша леді Мішель Обама, яка проводить кампанію проти ожиріння
Особиста відповідальність є ключем до зусиль, які сприяють дієтам, придатним для життя.
Джефф Стір
У рік, коли Мішель Обама розпочала свою кампанію проти ожиріння, вона викликала все більшу критику зліва і направо. Хоча деякі скарги мають переважну перевагу, зусилля першої леді були переважно розумними та обґрунтованими.
Справа критики стверджують, що вона зайшла занадто далеко. Мудрий фахівець харчової промисловості Джим Превор стверджує, що адвокація першої леді якісно відрізняється від адвокатури перших леді. Кампанія Ненсі Рейган "Просто скажи ні" та ініціатива читання Лори Буш пропагували існуючу федеральну політику. Але ініціатива Обами включає "пропаганду політики, яка ніколи не була схвалена демократичним процесом", зазначає Превор, посилаючись на свою пропаганду законодавства, такого як Закон про здорових дітей без голоду.
Насправді значна частина кампанії першої леді зосереджена на збалансованому харчуванні, індивідуальній відповідальності та обмеженому, а не експансивному уряді.
Розглянемо тираду Раша Лімбо про першу леді, яка приймала своїх дочок за калорійні ребра під час гірськолижної подорожі до Вейла. Це не лицемірство, як стверджував Лімбо. Швидше за все, Обама показав американцям, що ви можете бути віддані здоровому харчуванню та активному способу життя, при цьому іноді насолоджуючись веселою їжею. Це було б лицемірно, якби перша леді казала американцям ніколи не потурати. Але це не її підхід.
Натомість обурення правих слід перенаправити на більш підступні "вирішення" проблеми ожиріння, яку пропагує значна частина так званої громадської громадської громади, в якій переважають люди, які дотримуються більш широкої ідеології. Підходи великого уряду не узгоджуються з капіталістичним суспільством, не враховують важливість особистої відповідальності і навряд чи будуть ефективними.
Мер Нью-Йорка Майкл Блумберг був першим великим міським головою, який вимагав від мережевих ресторанів вивіски калорій в меню. Федеральний уряд слідував, включаючи подібне положення до законодавства про охорону здоров'я. Але наукові дослідження виявили, що нав’язливі вимоги не впливають на наші рішення щодо того, що замовляти.
Чи означає це, що прихильники зменшення ліній талії закликають змінити неефективну політику? Чи перестали вони виступати за втручання уряду у взаємодію між легальним бізнесом та споживачами?
Звичайно, ні. Автор одного недавнього дослідження, яке показало, що на дітей не впливає обов'язковий підрахунок калорій на дошках меню від імені няньок, які скрізь є, сказав Reuters: "Це означає, що нам доведеться переглянути, які інші види втручання можуть бути більше ефективний ".
Деякі адвокати закликають уряд обмежити рекламу для дітей. А заборона Сан-Франциско "Щасливих страв" у Макдональдсі стала серйозним ковзанням на слизькому схилі поводження з продуктами, як тютюн, обмеживши маркетинг для дітей. Але, як, безумовно, погодилася б перша леді, їжа та тютюн майже не мають нічого спільного.
Деякі активісти розглядають промисловість як ворога. Але замість того, щоб загрожувати промисловості, Обама розуміє, що в нашому вільному суспільстві їй доречно пропонувати моркву, а не погрожувати палицею.