Програми для здоров’я приносять більше шкоди, ніж користі
Майже 20% користувачів смартфонів мають на своєму пристрої один або кілька додатків, які допомагають їм відстежувати або керувати своїм здоров’ям. За підрахунками, до наступного року 500 мільйонів користувачів смартфонів у всьому світі використовуватимуть програму охорони здоров’я. Немає сумнівів, що ці програми зростають у популярності. Але чи насправді вони корисні для нашого здоров’я? Або вони могли б принести більше шкоди, ніж користі?
За даними Управління з контролю за продуктами та ліками (FDA), мобільні програми для охорони здоров’я - це „медичні пристрої, які є мобільними додатками, відповідають визначенню медичного виробу та є аксесуаром до регульованого медичного пристрою або перетворюють мобільну платформу на регульований медичний пристрій. "
Існують програми, які дозволяють контролювати майже всі фактори, що впливають на здоров’я, включаючи вагу, фізичні вправи, кров’яний тиск, рівень холестерину, рівень цукру, частоту серцевих скорочень та якість сну, а деякі навіть можуть виявити рак.
І список продовжує зростати. Раніше цього року Medical News Today повідомила про два дослідження, що детально розповідають про створення нових додатків для смартфонів, які, на думку розробників, можуть виявити епілепсію та покращити допомогу інсультам. Більш недавнє дослідження показало, що дослідники з Університету Вашингтона розробляють програму для смартфонів, яка, на їх думку, дозволяє батькам перевіряти новонароджених на жовтяницю.
Велика кількість персональних даних про здоров’я є буквально на долоні. Але не дивно, що ефективність цих програм була поставлена під сумнів.
Минулого року Інститут інформатики охорони здоров’я IMS провів аналіз понад 40 000 програм охорони здоров’я, доступних для завантаження в американському магазині додатків Apple iTunes, конкретно розглядаючи те, як ці програми приносять користь здоров’ю споживачів.
За даними слідчих, лише 16 275 з цих програм безпосередньо пов'язані з доглядом та лікуванням пацієнтів, тоді як інші надають інформацію, яка жодним чином не покращує здоров'я та самопочуття пацієнта.
Найбільш завантажувані програми для охорони здоров’я - це програми, які стверджують, що допомагають дотримуватися дієт, втрати ваги та фізичної форми. Деякі з найпоширеніших включають MyFitnessPal та FitBit - безкоштовні лічильники калорій та фітнес-трекери.
Минулого року MyFitnessPal залучив 40 мільйонів користувачів, але звіт інституту IMS стверджує, що його ефективність не відповідала популярності. Насправді вони зазначають, що дуже мало досліджень показують, що програми для підрахунку калорій є ефективними.
Подібні висновки отримали відповідь у дослідженні дослідників з Університету Массачусетського медичного училища, в якому вони порівняли 30 популярних додатків для схуднення з традиційними стратегіями схуднення.
Команда виявила, що 25% або менше стратегій схуднення, заснованих на способі життя, таких як контроль над порціями та виявлення причин переїдання, були включені в 28 програм, тобто вони, ймовірно, були неефективними для схуднення.
"Наші результати вказують на те, що багато розробників додатків не включають перевірені поведінкові стратегії в свої програми", - сказав автор дослідження доктор Ленард Лессер. “Без довгострокових даних про те, чи працюють ці програми, важко рекомендувати їх як рішення для поганих харчових звичок. Поки ми чекаємо цих даних, розробники додатків повинні співпрацювати з медичними працівниками, щоб переконатися, що вони роблять свої програми максимально корисними ".
Але не всі дослідження засуджують ефективність програм для схуднення. У 2012 році дослідження Північно-Західного університету в Еванстоні, штат Іллінойс, стверджувало, що програма, яка відстежує прийом їжі та фізичну активність, допомогла користувачам схуднути на 15 фунтів і утримувати вагу принаймні рік.
Однак команда визнала, що додаток був ефективним лише тоді, коли він використовувався разом з іншими програмами підтримки схуднення, такими як харчування та заняття фізичними вправами.
Неефективні програми для схуднення - це одне, але деякі медичні працівники стверджують, що ефективність інших програм для здоров'я може означати різницю між життям та смертю.
Минулого року дослідження дослідників Медичного центру Університету Пітсбурга, Пенсільванія, поставило під сумнів точність чотирьох програм для охорони здоров'я, які стверджують, що виявляють рак шкіри.
Використовуючи фотографії 188 уражень шкіри - 60 з діагнозом меланома і 128 з діагнозом доброякісні - дослідники протестували три програми, які використовують алгоритми для визначення ймовірності раку, тоді як четверта надсилає зображення уражень шкіри дерматологу для оцінки.
Команда виявила, що навіть найточніша програма, яка використовувала алгоритми, пропустила 18 з 60 уражень, діагностованих як меланома, і визнала їх низьким ризиком розвитку раку.
Коментуючи ці висновки, доктор Даррелл Рігель, медичний центр Нью-Йорка в Нью-Йорку, штат Нью-Йорк, сказав ABC News:
"Дуже стурбовано тим, що ці програми використовуються для діагностики пацієнтами, оскільки це може призвести до затримки діагностики меланоми, рак, яка є, мабуть, найбільш критичною для ранньої діагностики, важливою для виживання".
Дослідники зазначили, що розробники цих додатків заявили, що вони призначені для освітніх цілей, а не для діагностики раку, і не повинні замінювати стандартну медичну допомогу. Але команда заявила, що їх висновки все ще викликають занепокоєння:
«Випуск інструменту для громадськості вимагає певних роздумів щодо того, як його можна зловживати. Цей потенціал викликає особливе занепокоєння в часи економічних труднощів, коли незастраховані і навіть застраховані пацієнти, яких стримує вартість співоплати за медичні візити, можуть звернутися до цих програм як альтернативи оцінці лікаря ".