Reddit - agelikemilk - підказка про дієту 1960-х років від National Geographic
Чорт, все-таки дізнався про харчову піраміду в 2015 році (середня школа)
На жаль, для деяких речей навчальний план змінюється довго, на жаль.
Це багато молочних продуктів.
Очевидно, що цей новий перегляд підштовхується Big Dairy для збільшення прибутку
Овочі, фрукти та зернові - це їжа, проте білок є макроелементом. Вся їжа містить білок у певній кількості.
І чи дійсно молочні продукти є дієтичними потребами? Не схоже на половину світу, що не переносить лактозу?
Ця табличка для мене виглядає як bs.
"Чи не продавали вам ІПЦ неправильно?"
"Я тут, у своєму гаражі".
І мільйон клонів, які заражають усі мої канали соціальних мереж своїми шахрайствами "швидкого розбагатіння"
Я не можу дочекатися, коли вони будуть незаконними
ЗАБАВЛИВИЙ ФАКТ: "Здоров'я будь-якого розміру" активно просувається пропагандирується і просувається компаніями із закусок.
Згадайте, як у 2000-х роках здорове харчування вимагало менших порцій та вивезення содових машин із шкіл?
Так, все, що повернулось зараз.
Не кажучи, я сумніваюся, але чи є у вас соус?
"Люди виготовляли оригінальний контент безкоштовно і віддавали його корпораціям соціальних мереж за безглузді бали?
Якщо ви не переносите лактозу, це НЕ ЦЕ погано
Який дистопічний кошмар.
Тварини не є стійкими і використовують літеральні ТОНИ енергії
Я б зовсім не був шокований, якщо тваринницькі ферми стануть суворо регламентованими або забороненими з експоненціальним зростанням світового населення
Я віддав би перевагу своєму м’ясу, вирощеному в лабораторії, але світ без продуктів тваринного походження - це світ, частиною якого я не хочу бути.
Чи можу я запитати, чому? Що саме вам здається надзвичайно важливим щодо можливості їсти продукти тваринного походження?
Коли ми перестаємо встановлювати панування над природним порядком, саме тоді корови беруть на себе владу.
Я люблю м’ясо, яйця та сир більше, ніж людина. Це приблизно підсумовує.
І ви могли б отримати всіх вирощених у лабораторії, що особливого в них походить від тварини?
На смак сир справді дуже гарний. Запитати, чому ви не хочете вирізати цілу групу смаків, все одно, що запитати, що надзвичайно важливо, щоб не бачити фіолетовий колір.
Я не можу дочекатися, коли кожен вуличний торговець отримає свій власний 3D-принтер для м’яса. Буквально максимально свіже м’ясо
Зростання населення насправді сповільнюється з очікуваним плато в найближчі 50 років. Тваринництво є величезною частиною людської культури та історії, а також засобом забезпечення доступною відтворюваною їжею сильних лобі (хоча часто неетичних). Я б сказав, що ви помиляєтесь в обох облікових записах.
Редагувати: вилучено слово дешево
Продукти тваринного походження без субсидій дорожчі, ніж продукти харчування на рослинній основі. Тому що тваринам теж потрібно їсти речі. І вони працюють не зі 100% ефективністю. Ось чому в насправді бідних регіонах з величезними проблемами продовольчої безпеки продукти тваринного походження вважаються абсолютно розкішною їжею.
Я думаю, що в таких місцях, як американці, люди іноді забувають, що м'ясо - це оригінальна розкіш через такі речі, як інтенсивне заводське господарство та великі податкові субсидії.
А також, що інші культури у всьому світі не споживають такої великої кількості м'яса, як США (що є першим у світі за споживанням м'яса на душу населення - 124 кг на людину - це 273 фунтів). Найближчі країни - Кувейт (в якому дуже високий ВВП на душу населення) та Австралія.
Навіть такі культурно порівнянні країни, як Канада (83 кг/182 фунтів), Німеччина (87 кг/191 фунтів) або Великобританія (80 кг/176 фунтів) споживають на 25-25% менше м'яса на людину на рік. Африка на південь від Сахари має набагато нижче споживання м’яса, як і південна та південно-східна Азія. Існує також корисний графік, який відображає ВВП на душу населення щодо пропозиції м’яса на людину, і, схоже, існує сильна кореляція. Так що, здається, м’ясо - ВЕЛИЧЕЗНА розкіш.
А як щодо молочних продуктів? Ну, якщо прокрутити далі, ви побачите дуже схожі карти (багатші країни споживають багато молока, бідніші країни споживають менше). Яйця дещо відрізняються, але, схоже, все ще існує взаємозв'язок
Хіба люди не вирощують своїх тварин, таких як кози, вівці, велика рогата худоба, курка, щоб їсти у бідних місцях? Це, безумовно, не розкіш, це частина їхнього щоденного раціону. Можливо, їх доросліше вирощувати, але це не обов’язково означає, що їм менш вигідно вирощувати. Я б припустив, що рентабельність вища, оскільки багато цих тварин отримують багато видів у вигляді молока, м’яса, шкіри тощо, тому я не впевнений, що це має занадто великий сенс.
Погляньте на ці карти та діаграми:
Я також багато часу провів у Гані, і можу запевнити вас, що для більшості людей м’ясо є досить рідкісним задоволенням. Не розкіш, як автомобіль, але зовсім не основна їжа. Тільки для порівняння пари країн: споживання США становить 124 кг на людину на рік, тоді як Гана - 13,73. Це приблизно один ДЕСЯТИЙ. Індія важить менше чотирьох кг. Це один ТРИДЦАТИЙ. Навіть Південна Африка, яка в економічному та культурному відношенні є, мабуть, найближчою країною до США на африканському континенті, споживає лише ПОЛОВИНУ м'яса на душу населення.
Перегляд будь-яких даних свідчить про те, що споживання м’яса на душу населення та ВВП на душу населення тісно пов’язані (корисно, посилання має графік порівняння цих двох показників). Так, люди вирощують тварин для їжі по всьому світу, але це все одно призводить до набагато, набагато, значно нижчого споживання м’яса, ніж на Заході.