Reddit - askcience - Як горили підтримують свою велику м’язову масу майже на дієті
Мішок у товстому кишечнику, в якому містяться кишкові бактерії для перетравлення рослинної речовини.
Здається, я пам’ятаю, що десь чув, що саме наша всеїдна дієта, особливо коли ми почали їсти більше м’яса та кісткового мозку, може допомогти у забезпеченні достатньої кількості потрібних білків для росту, який ми мали у своєму мозку. Якщо я добре пам’ятаю, все, що я спостерігав, щось говорило про ці речовини, було досить високим і належним рівнем білка, щоб ми могли накопичувати жирову тканину, необхідну для росту мозку. Ви чули про це? Наскільки я точний у своєму підсумку розуміння цього?
У певний момент нашої еволюції дієта людини різко збільшила споживання калорій. Це факт. Є дві теорії, щоб пояснити це; один, про який ви згадали, доповнював наш раціон м’ясом. Інша теорія полягає в тому, що збільшення калорій відбулося через відкриття кулінарії. Приготування їжі `` попередньо зціджує '' їжу, руйнуючи клітинні стінки та роблячи більше калорій доступними для людей з того самого входу.
Не будучи Діком, просто хочу допомогти своєму колезі Реддітору з його граматикою. Ви не використовуєте апострофи для множини, ви просто використовуєте букву s. Апострофи використовуються для позначення володіння; за винятком цього (поширена помилка), який є скороченням "це"
Спасибі. Я згадав, що їх у множині використовували для цифр та окремих букв, але десь зрозумів, що вони є в більшості множин. Я радий, що не спробував зателефонувати комусь іншому! Лол!
Але чи можуть інші великі мавпи переробляти алкоголь так само добре, як люди? Я знаю, що ми можемо піклуватися про холестерин набагато краще, ніж будь-яка інша мавпа.
Приматів, що не є людьми, регулярно використовують для дослідження алкоголю, хоча зазвичай замість мавп використовують мавп. Шимпанзе просто надто цінне і дороге для використання для таких речей, і горил майже ніколи не використовують як лабораторних тварин поза когнітивними дослідженнями. Тим не менше, моделі мавп пропонують їм реагувати на алкоголь подібно до того, як ми робимо це, тому було б зрозуміло, що це зробили б і наші найближчі родичі мавп. Наші кишки різні за ступенем, а не добрі.
Існують також анекдотичні повідомлення про приматів, які живуть у тісному контакті з людьми, що крадуть або добувають алкоголь і отримують від них бліц. Є й інші (знову ж таки анекдотично) примати, які п’яніють від ферментованих фруктів. Хоча горили не мають однакових можливостей відбирати випивку від людей. Відомо, що вони блукають по випадкових фермах, але вони не здійснюють набіги на виноградники чи смітники, як це роблять деякі групи бабуїнів.
Що стосується інтоксикації ферментованими фруктами? Горили в основному листяні, але можуть сезонно споживати фрукти (низинні види більше, ніж гірська горила), деякі з яких можуть бути ферментованими. Враховуючи низький рівень алкоголю у ферментованих фруктах та величезну масу тіла горили, фактичне сп’яніння видається малоймовірним, хоча.
Насправді існує лише один спосіб підтвердити це науково. Візьміть everclear і зустріньте мене в мінівені - ми їдемо в зоопарк!
Ви насправді так думаєте?
Чесно кажучи, не пам’ятаю, але більшість із них були смішними!
Ви пропонуєте проект генеративної генної інженерії з декількох поколінь.
Отримати рубець було б важко. ми тут не копитні.
Тож бродіння задніх кишок здається найближчим, що ми можемо отримати. Велика травна система, здається, вийшла з нашої лінії приблизно в той час, коли ми розробили такі великі мізки, тому може бути, що отримані люди були б помітно менш розумними, якби ми прийняли стратегію коней або горил.
Можливо, варто наслідувати кроликів та ін., Розвиваючи сліпу кишку, яка готує їжу для другого проходження через травну систему. На щастя, цекотропи на вигляд значно відрізняються від інших видів калу.
Я готовий вчитися. Це означає сказати випадкові дурниці, але це також дає мені можливість (у довгостроковій перспективі) сказати кілька розумних речей.
Редагувати: у дусі бажання вчитися, чи можете ви подумати про якісь дурні речі, які я вже казав, невідомо і чому я мав би це знати краще?
У нас є трохи - ми можемо перетворити кілька відсотків волокна на SCFA, але лише 5-10%.
Інша проблема з цим полягає в тому, що наш кишечник занадто короткий, щоб широко ферментувати рослинні речовини, зберігаючи розумну швидкість транзиту кишечника. У горил величезні кишки.
Не целюлоза зокрема, але включаючи інші форми харчових волокон.
Як це працює у горил? Їх травний тракт (зокрема сліпа кишка) набагато більший? Якщо інакше, то як достатньо часу для ферментації рослин? Наприклад, у кроликів для цього є величезна сліпа кишка порівняно з їх розміром.
Так, якщо я не помиляюся, у них дійсно збільшений кишечник. Я щойно зробив швидке гуглиння, і не можу пообіцяти, що це найкраще джерело, але знайшов:
Основна відмінність травної системи між горилами та людиною виявляється в шлунково-кишковому тракті. Горили є рослиноїдними, тому вони повинні мати можливість розщеплювати целюлозу. Відомо, що горили є ферментаторами товстої кишки, що визначається як анаеробний розпад органічних сполук. У горил великі товсті кишки, а товста кишка наповнена мікробами (бактеріальними) та ферментами, корінними для товстої кишки господаря, які знищують патогенні мікроорганізми, шкідливі для господаря. В межах горил вважається, що ці бактерії служать для бродіння, детоксикації їжі та розщеплення целюлози (Stevens and Hume, 1995).
Деякі ілюстрації там теж.
Горили, як вони працюють?
Я вважаю, що бета-окислення розщеплює жирні кислоти до ацетил-КоА. Глюкоза перетворюється на ацетил-КоА після гліколізу під час клітинного дихання.
насправді, жирні кислоти та кетони є найкращим джерелом енергії для м'язів, враховуючи щільність енергії та здатність витрачати глікоген для високоінтенсивної роботи.
Чи можете ви вказати мені деякі докази того, що кетони є частиною бажаного джерела енергії? Я не погоджуюся з вами, я сам провожу дослідження з питань харчування.
Дозвольте мені в основному повторити те, що я кажу. Тобто, під час звичайного повсякденного життя м’язи віддають перевагу жирним кислотам і кетонам (аеробне дихання), оскільки вони є більш енергетично щільними, ніж вуглеводи, і вільніше доступні в крові, що щадить вуглеводи для еритроцитів і мозку ( мозок також може покладатися на кетони). Серце майже на 100% живиться жирними кислотами та кетонами.
Коли аеробна здатність ваших м’язів перевищена (майже максимальні навантаження, такі як спринт або підйом ваги на 1 повтор), ваші м’язи перейдуть на анаеробне дихання, яке можуть забезпечити лише вуглеводи (як правило, через накопичений глікоген). Отже, якщо поглянути на перспективу, якби ви були гоночним автомобілем, жирні кислоти були б газом для повсякденної їзди, а вуглеводи були б азотом, на який можна було б переїхати.
Ось кілька джерел, від простих до технічних:
чудово! це дуже допомагає!