Reddit - marvelstudios - Товстий Тор і професор Халк, де помилки, на мій погляд
Я ненавиджу те, як вони використовували Тора в ендшпілі після того, як рагнарок нарешті дав йому розвиток персонажа, дозволивши йому вирости, щоб стати могутнім без молотка, і він став гідним королем Асгарда
Але потім у війні/ендшпілі нескінченності (в основному ендшпилі) потім пішли і зруйнували все, давши йому новий молоток, давши йому нове око, потім зробивши його товстим і невдалим в ендшпілі, який не робить нічого, крім того, щоб його лайно вигнали танос, а потім віддає всю відповідальність перед Валькірією
З Халком моя проблема полягає в тому, що їм було наплявати на закінчення його дуги, а другий головний герой, доданий до MCU після Ironman, має великий висновок про те, як його персонаж робить поза екраном, порушуючи основне правило створення фільмів "Show don" t tell ”, і він просто діє більше банера в тілі Халка, замість того, щоб бути комбінацією як банера, так і Халка
Це, мабуть, здавалося несамовитим, але це так розчаровує побачити, що вони зробили з цими персонажами у великому фіналі саги про нескінченність, коли один робив свій розвиток поза екраном, а інший просто жартував
Дякую, що прийшли до моєї ведмежої розмови
Поділіться посиланням
Тор ніколи не став гідним королем, він ледве (і не бажаючи) став наступником престолу. Він навіть ніколи не мав правити більше, ніж лише дні чи тижні, а потім убив половину своїх людей, навіть з його посиленими силами від Рагнарока.
Це насправді продовжується з темою Рагнарока позбавити Тора всього.
Це ставить його на перший шлях довести собі, що він насправді гідний король, гідний спадщини свого батька, яку він хотів успадкувати з самого раннього юнацтва.
Він хоче більше влади, бо дізнався, що Танос сильніший за нього, саме тому він отримав Штормбрейкера.
Найголовніша відмінність тут, яку люди ніколи ніколи не помічають, полягає в тому, що Штормбрейкер не має привороту гідності, ставлячи Тора на шлях почуття негідності його спадщини та королівства, після того, як він вдруге програє Таносу до свого постійного его, а потім дізнається, що він нічого не може з цим зробити (Танос знищив камені).
Цілих 5 років він почувався загубленим і негідним, дозволяючи своїм людям без правителя.
Знову ж, тут дотримується тієї ж теми втрат, але різниця полягає в тому, що Тор, як він показав у Рагнароку і прямо пояснив в IW, мав цю надмірну впевненість у собі, тому що за 1500 років свого життя він ніколи раніше не програвав ворог.
Цього разу він повністю відпустив себе, що призвело до його депресії, візуально зображеної як його пивний живіт.
Після зустрічі з матір’ю в Ендшпілі він дізнається 2 основні речі, які допомагають йому закінчити розвиток головного персонажа для Саги Нескінченності, узагальненого в рядку Фрігги:
Кожному не вдається визначити, ким вони мають бути. Дійсною мірою людини - героя - є те, наскільки добре вони досягають успіху в тому, хто вони є.
Я не думаю, що мені потрібно говорити більше.
Він йде своїм справжнім шляхом, замість спадщини батька, який ми бачимо у Тор 2, він не хоче успадковувати і дізнається, що ніхто не ідеальний.
Але інше головне, що він отримує від Асгарда, - це підтвердження того, що навіть втративши та зазнавши невдачі, він все ще був гідний.
Це те, що Мьольнир представляє, а Штормбрейкер просто цього не робить.
Я згоден з Халком.
Я не погоджуюсь. Мені їх обом приємно. Майте на увазі, що ми побачимо цих героїв знову, оскільки їхні історії ще не закінчені, на відміну від Iron-Man та Caps.
На мій погляд, професор Халк був масовою помилкою. Не те, що він існує, а як вони дійшли до цієї точки.
У них була вся ця змова з Рагнарока біля Банера і Халка, які не були на одній сторінці. Все це повністю вирішено поза екраном, щоб Халк міг відвідувати ресторан і фотографувати. У цій самій сцені він сказав, що вони з Банером двічі програвали Таносу. Ми більше ніколи не бачимо, як вони вдвох перетинаються і не бачимо, що він може зробити. Досі немає пояснень, чому Банер затьмарився. Чому Халк відмовився вийти і битися у війні нескінченності. Або чому Баннер був просто знавцем Таносу та Камінців Нескінченності. Або просто побачивши, як Халк і Банер приходять до будь-якого дозволу між різницею.