Розуміння гомеопрофілактики - небезпечна нісенітниця!

У поточних виданнях „гомеопатії 4 кожний” (квітень 2016 р.) Міститься кілька статей про гомеопрофілактику, використання гомеопатичних препаратів для профілактики переважно інфекційних захворювань, що пропагуються гомеопатією як безпечною та ефективною альтернативою щепленням. Їх варто прочитати - але стежте за своїм тиском! Тут я надам вам аромат, посилаючись на одну з цих статей:

“… Оскільки я викладав про гомеопрофілактику (“ HP ”) у Сполучених Штатах Америки та в Європі, деякі речі стали безпомилково зрозумілими. Одне - постійно зростаюче бажання людей знати, що існує нетоксична альтернатива щодо профілактики захворювань. Інше - глибоке непорозуміння або, можливо, краще сказати, відсутність освіти серед багатьох щодо HP ...

Ефективність HP досить послідовно демонструє близько 90% 1, що порівнянно з будь-якою вакциною. З огляду на це, ті, хто застосовує гомеопрофілактику, працюють, щоб допомогти своїм клієнтам принципово зрозуміти, що хвороб, як правило, не можна боятися - що хвороботворні збудники є необхідною частиною нашого середовища і що організм, як правило, стає здоровішим піддався дії хвороби і пройшов шлях через неї ...

Моє захоплення розповсюдженням інформації та допомаганням людям дізнатись про гомеопрофілактику призвело до того, що я став співзасновником/директором першої у світі міжнародної конференції - „Гомеопрофілактика: вибір у всьому світі”, яка відбулася в Далласі, штат Техас, США Жовтень, 2015 р. Ісаак Голден був нашим головним доповідачем ...

Часто зустрічається протокол, який використовує Ісаак Голден. Це один раз на місяць метод, коли один потенційний засіб/нозод вводиться в потенції. Якщо, наприклад, дотримуватися педіатричної схеми, яка включає кілька нозодів, наступного місяця буде прийнята або більша доза того самого нозоду, або буде введена наступна нозода. Для педіатричних ЛП цей цикл проходить, доки не будуть взяті всі нозоди в протоколі, причому вища потенція починається після завершення нижчої потенції. Клієнтам надається буклет для відстеження цих ...

Зрештою, гомеопрофілактика використовується з часів Ганемана. Що очевидно, коли розглянути всю картину, відмічаючи прискіпливі дослідження, які вже проводились і проводяться, а також зростаючий попит людей у всьому світі - можливо, особливо батьків - на нетоксичну альтернативу профілактиці захворювань, справді має сенс сприяти гомеопрофілактиці. Наші діти є найбільш вразливими в нашому суспільстві і заслуговують на нашу надзвичайну увагу та турботу. Не кожному практикуючому потрібно використовувати HP. Однак, оскільки таких людей багато, підтримку цьому слід заохочувати. Це альтернатива, яку люди заслуговують на те, щоб знати, щоб вони могли зробити освічений вибір і зміцнити здоров’я нашого суспільства, особливо наших дітей ».

На даний момент вам, мабуть, цікаво, хто написав цю статтю. Це була Кеті Леммон, BA, C.HP, D.Psc, співзасновник/директор Гомеопрофілактики: Всесвітній вибір профілактики захворювань, вона також працює над майбутніми конференціями з просування HP. Вона вивчала HP у Ісаака Голдена з Австралії та Раві Роя та Кароли Лаге-Рой з Німеччини. Вона також має сертифікати на гомеопатичне лікування вакцинного пошкодження, а також через ARHF у Нідерландах лікування епідемій та травм. Вона закінчила навчання в Школі гомеопатії та закінчує спеціалізовані гомеопатичні дослідження через Гезундеса Бевуштайна в Німеччині, а також аспірантуру з гомеопатії через Коледж практичної гомеопатії в Лондоні.

З усіма цими «кваліфікаціями» вона, очевидно, уникла будь-якої освіти з реальної науки та доказової медицини; якби не вона знала б, що її погляди не просто неправильні, а й небезпечні. Щоб бути зрозумілим:

Гомеопрофілактика не є біологічно вірогідною.
Немає доказів того, що це працює.
Ця концепція вводить людей в оману, вважаючи, що звичайні щеплення зайві.
Це може вбити тисячі людей.

Поділитися цим:

Натисніть, щоб поділитися в Twitter (Відкривається в новому вікні)
Натисніть, щоб поділитися у Facebook (Відкривається в новому вікні)
Натисніть, щоб поділитися в LinkedIn (Відкривається в новому вікні)
Натисніть, щоб поділитися на Reddit (Відкривається в новому вікні)
Натисніть, щоб поділитися на Tumblr (Відкривається в новому вікні)
Натисніть, щоб поділитися з Pinterest (Відкривається в новому вікні)
Клацніть, щоб поділитися на Pocket (Відкривається в новому вікні)
Натисніть для друку (Відкривається в новому вікні)
Клацніть, щоб надіслати це другу (Відкривається в новому вікні)

102 Відповіді на розуміння гомеопрофілактики: це небезпечна нісенітниця.

Якби лише позови Ісаака Голдена могли бути оцінені судом чи іншим способом, ми могли б з’ясувати, чи мають вони якісь суті.

чому їх не штрафують за рекламу та просування цієї підробленої вакцини на заміну науково та клінічно доведеним вакцин?

Я не кажу, що ця альтернатива є найкращою або якщо вона безпечна, АЛЕ фармацевтичні компанії та органи охорони здоров’я не тільки повинні бути оштрафовані, але і передані до суду, ТАМУ що нинішні вакцини також не були „клінічно” доведеними безпечними насправді є тисячі наукових досліджень, які демонструють, що нинішні вакцини не є безпечними.

Так! І проведені дослідження фінансуються самими фармацевтичними компаніями, тож де ми можемо знайти РЕАЛЬНУ інформацію про це?