Самодержавство та демократія в Білорусі, Росії та Україні Демократизація Том 11, No 5

  • Повна стаття
  • Цифри та дані
  • Цитати
  • Метрики
  • Передруки та дозволи
  • Отримати доступ /doi/full/10.1080/13510340412331304615?needAccess=true

У цій статті розглядається та застосовується концепція „вбудованої демократії” до Співтовариства незалежних держав (СНД), з акцентом на Білорусь, Росію та Україну. Випадки досить схожі: виборчий режим, громадська арена, режим громадянських свобод і вертикальна структура влади є дефектними у всіх трьох країнах. Через помітні вади виборчого режиму Білорусь є автократичним режимом з сильними паралелями з неповноцінними демократіями в Росії та Україні. Комуністична спадщина частково відповідає за подібність справ. Іншими змінними, визначеними для розвитку демократичних дефектів, є конфліктна зміна режиму, економічна криза, нерівномірний розподіл енергетичних ресурсів, "темна сторона" громадянського суспільства, криза ідентичності в процесі побудови нації та роздробленість суспільства. В цілому модель «вбудованої демократії» дуже корисна для аналізу пострадянських режимів. Однак деякі останні події в регіоні вказують на те, що такі країни, як Росія та Україна, рухаються до самодержавства з дедалі більшим відхиленням від корінної концепції виборчої демократії.

демократія

Примітки

Гільєрмо А. О'Доннелл та Філіп С. Шміттер, Орієнтовні висновки про невизначені демократії (Балтимор, доктор медицини: Університетська преса Джона Хопкінса, 1986), с.3.

Френсіс Фукуяма, Das Ende der Geschichte (Мюнхен: Кіндлер, 1992).

Стівен Уайт, Грем Гілл і Даррелл Слайдер, Політика переходу. Формування пострадянського майбутнього (Cambridge: Cambridge University Press, 1993), с.212.

Петра Бендель, Аурель Круасан та Фрідберт Руб (ред.), Гібридний режим. Zur Konzeption und Empirie demokratischer Grauzonen (Опладен: Леске + Будріч, 2001).

Хуан Лінц, „Авторський режим”, Дітер Нолен (ред.), Politikwissenschaft 1. Pipers Wörterbuch zur Politik (Мюнхен: Пайпер, 1989), с.62–5.

Девід Коллер та Стівен Левицький, „Демократія з прикметниками. Концептуальна інновація у порівняльних дослідженнях ', Світова політика, Т.49, No3 (1997), с.430–51.

Гільєрмо О'Доннелл, "Делегативна демократія", Журнал демократії, Т. 5, No 1 (1994), с. 55–69; Фарід Закарія, "Підйом неліберальної демократії", Зовнішня політика, Т. 76, No 6 (1997), с. 22–43.

Джозеф А. Шумпетер, Kapitalismus, Sozialismus und Demokratie (Мюнхен: Лео Ленен Верлаг, 1950).

Ентоні Даунс, Ökonomische Theorie der Demokratie (Тюбінген: J.C.B. Mohr, 1968).

Коллер та Левицький (примітка 6), с.437.

Див. Вольфганг Меркель: „Defekte Demokratien“, у Вольфганг Меркель та Андреас Буш, Демократія в Ост і Захід (Франкфурт, М.: Суркамп, 1999), с.361–81 та В. Меркель та Аурель Круасан, „Formale Institutionen und informale Regeln in defekten Demokratien“, Politische Vierteljahresschrift, Т. 41, No 1 (2000), с. 3–33; Вольфганг Меркель, Ганс-Юрген Пуле, Аурель Круасан та ін. ін., Defekte Demokratie. Діапазон 1: Теорія (Опладен: Леске + Будріч, 2003).

Роберт А. Даль, Демократія та її критики (New Haven, CT: Yale University Press, 1989).

Меркель, Пуле та Круасан (примітка 11), с.57.

Елен Каррер д'Енкаус, L'empire eclaté. La révolte des nation en URSS (Париж: Фламмаріон, 1978).

Стівен Уайт, Річард Роуз та Ян Макаллістер, Як голосує Росія (Chatham: Chatham House Publishers, 1997).

Брігіт Лер та Фрідеман Колер (ред.), Die Sowjetunion im Umbruch. Eine Zwischenbilanz (Бонн: Bundeszentrale für politische Bildung, 1991), с.63–90.

Гільєрмо О'Доннелл, Філіп С. Шміттер та Лоуренс Уайтхед (ред), Переходи від авторитарного правління. Порівняльні перспективи (Балтімор, доктор медичних наук: Університетська преса Джона Хопкінса, 1986).

Меркель, Пуле та Круасан (примітка 11), с.174.

Автор не поділяє судження про класифікацію Естонії чи Латвії як демократій, що не включаються після 1999 року, як це запропонувало Меркель та його колеги. В процесі доступу до Європейського Союзу обидві країни привели багато законів, пов’язаних із включенням меншин, у відповідність із законами інших країн ЄС. Див. Тімма Бейхельта, Demokratische Konsolidierung im postsozialistischen Europa. Die Rolle der politischen Institutionen (Opladen: Leske + Budrich, 2001), с.39–43 та Тімм Бейхельт, „Меншини в нових європейських демократіях - джерело дестабілізації?“ Щорічник ECMI, Т.2 (2004), с.53–71.

Роланд Гетц та Уве Хальбах, Politisches Lexikon GUS (Мюнхен: C.H. Beck, 1996), с.24.

Щодо поняття султанізму, знову див. Лінц, „Авторитарний режим” (примітка 5).

Götz and Halbach (примітка 20), с.24.