Сечотерапія в Аюрведе Стародавні уявлення про сучасні відкриття щодо регресії раку
Анотація
Дослідження спонтанних регресій (SR) раку може пояснити механізми контролю господаря протипухлинною речовиною (A.C.S.). Документована СР людини, раку сечового міхура після уретеро-сигмоїдостомії та лейоміосаркоми матки після непоправної міхурово-вагінальної нориці, припускає наявність A.C.S. в сечі людини. Досліди тварин на сечі при альвеолярній карциномі щурів та меланомі миші вказують на A.C.S. Терапія сечі, як цитується Бхрігу-Самхіта і застосовується в деяких випадках, повинна супроводжуватися систематичною зворотною фармакологією та аналітичною ідентифікацією A.C.S.
“Проблема не в тому, що змушує клітину ділитися, а в тому, що пішло не так із механізмом, щоб він не міг зупинитися? Ракова клітина порівнянна з автомобілем на схилі. Якщо він починає працювати, питання полягає не в тому, що змушує його рухатися, а в тому, що не так із гальмом? " - Альберт Сент-Дьорджі (Нобелівський лауреат) [1].
Рак у його різноманітних формах продовжує залишатись грізним терапевтичним викликом, незважаючи на значний прогрес у біології ракових клітин та молекулярній онкології. Злоякісна меланома - це пухлина, яка побоюється через її інвазивний характер та відносну стійкість до хіміотерапії. Дивно відзначити, що зареєстровані добре задокументовані спонтанні регресії у пацієнтів із злоякісною меланомою та іншими видами раку [2], [3]. Спонтанні регресії раку, хоча і рідкісні, є "шепотом природи", який змушує нас шукати механізми, що лежать в основі таких явищ. Однак майже неможливо організувати рандомізовані подвійні сліпі дослідження для дослідження достовірності таких рідкісних регресій або для виявлення відповідальних механізмів у окремих онкологічних хворих. Чи існують альтернативні шляхи вивчення цієї проблеми за допомогою віньєток, профілів справ та якісних досліджень?
У 1966 році я читав огляд Еверсона про повідомлення про випадки захворювання та віньєтки пацієнтів з добре задокументованою регресією декількох типів раку [4]. Найбільше мене вразила віньєтка 13 хворих на рак сечового міхура, які продемонстрували регресію під час подальшої цистоскопії після уретеро-сигмоїдостомії. Еверсон та Коул припустили, що регресія після відведення сечового потоку до цистектомії була обумовлена відсутністю тривалої присутності канцерогену в сечовому міхурі [5]. Але це пояснення не виправдовується. Це пов’язано з тим, що, відповідно до послідовності канцерогенезу, після індукування пухлини присутність хімічної речовини канцероген більше не потрібна. Натомість у 1966 році я запропонував, щоб передбачувана протиракова речовина (ACC) виводилася із сечею, яка має низький нирковий поріг і не реабсорбується нирковими канальцями. Як наслідок, A.C.S. ніколи не може досягти ефективних і стійких рівнів плазми/тканини, щоб бути ефективними проти раку (рис. 1). Але з відводом сечі в товсту кишку, A.C.S. може постійно реабсорбуватися в системний кровообіг і, отже, досягати адекватних рівнів і викликати каскад регресії пухлини [6].