Що означає сучасне рішення про одностатеві шлюби для релігійних організацій -

Чи можуть християнські школи та інші групи втратити свій податковий статус за різне ставлення до одностатевих пар?

Релігійні групи тривалий час переживають, що рішення на користь загальнонаціональних одностатевих шлюбів може призвести до скасування прав та привілеїв для релігійних організацій. Під час аргументів у справі Обергефелл проти Ходжеса - справи, в якій Верховний суд сьогодні постановив, що гей-пари "можуть реалізовувати основне право на шлюб" у будь-якій державі - відбувся обмін, який надавав певної віри цим страхам.

Суддя Семюель Аліто цитував Університет Боба Джонса проти Сполучених Штатів, рішення 1983 року, що дозволяє федеральному уряду позбавити християнський університет статусу звільненого від сплати податків за дискримінацію міжрасових пар.

"У справі Боб Джонс Суд постановив, що коледж не має права звільняти від сплати податків статус, якщо він виступає проти міжрасових шлюбів або міжрасових побачень. Тож чи те саме стосуватиметься університету чи коледжу, якщо він виступає проти одностатевих шлюбів?" запитав він.

Генеральний адвокат відповів: "Ви знаєте, я не думаю, що зможу відповісти на це питання, не знаючи деталей, але це, безумовно, буде проблемою. Я не заперечую цього. Я не заперечую цього, суддя Аліто. Це буде проблемою ".

Сьогодні дехто задається питанням, чи Суд просто не відкрив урядові двері для утримання податків чи інших пільг з приватних, пов'язаних з вірою організацій, які відмовляються проводити гей-весілля, пропонують житло гей-парам тощо. З недавньої статті в Нью-Йорку Час:

---