Содова промисловість краде сторінку у тютюну для боротьби з податками на солодкі напої
Зараз галузь наполягає на загальнодержавних заходах, які позбавляють міста та селища спроможності оподатковувати соду. Заходи проходять під час голосування у Вашингтоні та Орегоні.
Напередодні проміжних виборів содова індустрія вклала мільйони доларів у боротьбу з податками на солодкі напої - все більш популярний підхід до боротьби з ожирінням, який страждає від 40 відсотків дорослих американців.
За останні роки виробники соди проводили кампанію проти податків на солодкі напої в десятках міст, здебільшого успішно. Але після низки останніх поразк, галузь в даний час наполягає на загальнодержавних заходах, які позбавляють міста та міста спроможності оподатковувати соду. Дві з цих державних ініціатив проходять під час голосування у вівторок у Вашингтоні та Орегоні.
Арізона та Мічиган вже забороняють населеним пунктам застосовувати податки на соду. У Каліфорнії, де чотири міста мають податки на соду, індустрія напоїв тиснула на законодавців цього літа, щоб вони прийняли 12-річний мораторій на місцеві податки на цукристі напої. Деякі законодавці штату Каліфорнія заявили, що почуваються "заручниками" содової галузі, яка витратила 7 мільйонів доларів на ініціативу виборів, яка значно ускладнила б містам підвищення будь-яких податків. Індустрія напоїв відмовилася від ініціативи після того, як законодавці погодились мораторій.
Виробники соди також підтримують тісні стосунки з лікарями, науковцями та професійними товариствами, включаючи Товариство ожиріння та Академію харчування та дієтології. Обидві групи стверджують, що є мізерні докази ефективності податків на цукор.
Прихильники громадського здоров'я кажуть, що компанія Big Soda дотримується сценарію, вдосконаленого тютюновими компаніями, які заперечували шкідливість їхньої продукції та фінансували наукові дослідження, які ставлять під сумнів наукові дослідження, одночасно насильно протистоячи податкам і нормам. Тютюнові компанії використовували свій лобістський вплив, щоб переконати законодавців штатів перешкодити містам і округам приймати постанови про заборону куріння. У 2006 році 21 штат ухвалив місцеві закони про заборону куріння, згідно з повідомленням американців про права некурящих. Навіть сьогодні 13 штатів мають якусь заборону на місцеві закони про заборону куріння.
"Безумовно, існують паралелі з тютюновою промисловістю", - сказала Бетсі Джейнс, активістка лобі Американського ракового товариства. Виробники газованої води "із задоволенням беруть сторінку зі своєї книги ігор".
Пов’язані
HealthCalifornia покладається на напої, блокує податки на соду
За рекомендаціями Всесвітньої організації охорони здоров’я понад 30 країн та сім міст США, включаючи Сіетл, Сан-Франциско та Боулдер, штат Колорадо, тепер оподатковують солодкі напої. Ці закони зазвичай звільняють від дієтичної газованої води, чистого фруктового соку та води в пляшках.
Більшість прихильників громадського здоров’я описують податки на соду як перевірений спосіб зменшити споживання американцями доданого цукру, що пов’язано з 40 000 смертельними випадками від серцевих захворювань щороку. Дослідження, опубліковане минулого року в PLOS One, передбачає, що податок на соду в Мексиці запобіжить до 134 000 випадків діабету до 2030 року. У Філадельфії продажі підсолоджених напоїв за шість місяців впали на 57 відсотків після введення в дію міського податку в розмірі 1,5 цента за унцію. до дослідження 2017 року.
Содові компанії використовували свої військові скрині для фінансування заходів для голосування у Вашингтоні та Орегоні. Coca-Cola внесла майже половину з 20 мільйонів доларів, зібраних на підтримку Вашингтонської ініціативи, тоді як Американська асоціація напоїв внесла близько половини з 5,6 мільйонів доларів за Орегонську міру.
Пов’язані
Бізнес Парадокс податку на цукор: як придбання соди надає послуги бідним
PepsiCo, одна з найбільших содових компаній, не відповідала на дзвінки та електронні листи. Coca-Cola відмовилася коментувати цю проблему, передавши всі питання Американській асоціації напоїв, яка представляє содову галузь. Вільям Дермоді, речник асоціації напоїв, відмовився коментувати порівняння з компанією Big Tobacco. Але Дермоді заявив, що содова індустрія підтримує "підтримку доступних продуктів харчування та напоїв" і "підтримує малий бізнес та працюючі сім'ї", підтримуючи заходи для голосування. Податки на соду та інші продовольчі товари “шкідливі; вони підвищують ціни і коштують робочих місць », - сказав він
Як заходи Орегону, так і Вашингтон просять виборців або дозволити містам оподатковувати продукти, або заборонити їм це робити. Але прихильники охорони здоров’я кажуть, що заходи щодо голосування насправді не стосуються продовольчих товарів. Потужна підтримка індустрії напоїв свідчить про те, що ці заходи дійсно спрямовані на захист прибутку з газованою водою, сказала Хіларі Карон, старший науковий співробітник Центру науки в інтересах суспільства.
У Вашингтоні основні продовольчі товари звільнені від податку з продажів, заявив сенатор штату Реувен Карлайл, демократ Сіетла, який виступив проти цієї ініціативи. "За 41 рік не було жодного законопроекту про оподаткування продуктів", - заявив Карлайл. Індустрія напоїв "помститься нашій державі" через податок на соду в Сіетлі.
Метью Майерс з кампанії за дітей, які не вживають тютюнові вироби, заявив, що тютюнова індустрія вже давно об'єднується з антиподатковими та про-бізнес-групами, які допомагають їй відбиватися від податків на сигарети. Тютюнова промисловість боролася із законами про заборону куріння, попереджаючи, що вони будуть відганяти клієнтів від ресторанів та барів. Насправді Центри з контролю та профілактики захворювань повідомляють, що заборони куріння збільшують бізнес у барах та ресторанах, оскільки клієнти насолоджуються чистим повітрям. Аналогічним чином дослідження показують, що податок на солодкі напої у Філадельфії не зашкодив бізнесу, вважає Майерс. Згідно з дослідженням 2017 року, хоча продажі солодких напоїв впали, загальний бізнес у мережах магазинів не постраждав. Дослідження податку на соду в Берклі, штат Каліфорнія, виявило схожі результати: мешканці купували менше газованої води, але більше бутильованої води.