Стереопідсилювач проти моноблоків, будь-які переваги Форуму обговорення Audiogon

Аудіогон

Найбільша у світі аудіо-спільнота високого класу.

Віртуальні системи

Нехай світ побачить, що ви збудували.

Bluebook

Правильна ціна. Кожного разу.

Мерч

Представте спільноту та захоплення, яке ви так любите.

Аудіогон

Віртуальні системи

Bluebook

Мерч

Представте спільноту та захоплення, яке ви так любите.

Остання активність

Без відповіді

Пов’язані з вами

Інсайдерське фойє

Почніть нову дискусію

стереопідсилювач проти моноблоків, будь-які переваги?

проти

картограф
  • Деталі
  • Обговорення
  • Дописи
  • Ця дискусія
  • Повідомлення користувача
18191 дописів

Я трохи розтягуюся тут, але головна перевага, яку я бачу для моноблоків, порівняно з припущенням, що конструкція одинарної коробки з подвійним моно - це те, що ви отримуєте спеціальний шнур живлення з кожної сторони. Це було б вигідно, я думаю, якщо підсилювач забирає багато струму і припускаючи, що ваші ланцюги живлення здатні подавати більше струму кожному таким чином, ніж інакше.

Можуть бути деякі переваги під час випромінювання схеми лінійного рівня в підсилювачі на менші ЕМ поля, що створюються одним силовим трансформатором поблизу, а не двома.

Це все, що я можу придумати.

станвал
  • Деталі
  • Обговорення
  • Дописи
  • Ця дискусія
  • Повідомлення користувача
3147 дописів
станвал
  • Деталі
  • Обговорення
  • Дописи
  • Ця дискусія
  • Повідомлення користувача
3147 дописів
кіянки
  • Деталі
  • Обговорення
  • Дописи
  • Ця дискусія
  • Повідомлення користувача
4030 дописів
thomastrouble OP
  • Деталі
  • Обговорення
  • Дописи
  • Ця дискусія
  • Повідомлення користувача
145 дописів

Дякую, хлопці - я все ще не бачу такої переваги. Тобто, щодо гнучкості розміщення підсилювача (я маю на увазі, ви маєте на увазі, що їх можна вимкнути в сторони), але ви все одно застрягли б через міжмережі, якщо не придбали довші (недолік). Я новачок у всьому цьому, але я не міг би уявити, що виділені шнури живлення будуть мати велику чутну різницю, і Кодзікі, ви можете отримати вищий коротший кабель динаміка, але втратити при довших з'єднаннях.

У будь-якому випадку, просто грати в захисника дияволів тут, і я все ще не бачу великої переваги, насправді я б назвав витягування приблизно двох блоків ще більшим недоліком, але я помічаю, що більшість серйозних аудіофілів використовують моноблоки, тому має бути якась реальна перевага.
О, Mapman, суть про креслення підсилювача та подачу більшого струму - я читав, що ви повинні підключити всі свої аудіоприлади до однієї схеми, якщо це можливо, у такому випадку здається, що користі не буде, оскільки ви все ще приймаєте струм з того ж місця. Як я вже сказав, я новачок і, можливо, чогось мені не вистачає.
Будемо раді почути більше про це.
Поки що дякую хлопці.

картограф
  • Деталі
  • Обговорення
  • Дописи
  • Ця дискусія
  • Повідомлення користувача
18191 дописів

Краща ізоляція між лівим та правим (менший потенціал шуму та менші спотворення) є, мабуть, найвиразнішою перевагою, але навіть незважаючи на це, будь-яке з них повинно звучати дуже добре, і може бути потрібне дуже розбірливе вухо, щоб насправді почути різницю, якщо не брати до уваги всі інші фактори.

Два шнури могли б отримувати енергію ефективніше, ніж один, навіть на одній схемі, хоча в цьому не впевнені.

Я думаю, що дві схеми можна виконати таким чином, щоб уникнути можливих проблем, таких як гудіння заземлення тощо, якщо це необхідно. Одна схема для підсилювачів з дуже великою потужністю може бути обмежуючим фактором, хоча я вважаю.

кіянки
  • Деталі
  • Обговорення
  • Дописи
  • Ця дискусія
  • Повідомлення користувача
4030 дописів
jwmazur
  • Деталі
  • Обговорення
  • Дописи
  • Ця дискусія
  • Повідомлення користувача
182 дописів
ентропія
  • Деталі
  • Обговорення
  • Дописи
  • Ця дискусія
  • Повідомлення користувача
482 дописів

Моноблоки круті, хе-хе-хе

Це також веселе слово.

thomastrouble OP
  • Деталі
  • Обговорення
  • Дописи
  • Ця дискусія
  • Повідомлення користувача
145 дописів

Дякую, хлопці. Кодзікі - Ви впевнені в два рази кращому кабелі? Мій дилер сказав мені, що найкращий кабель довжини - 14 футів, але потім довжина 14 футів - це все, що він мав на складі (хе-хе). Я ненавиджу думку про те, що моя передача сидить між моїми динаміками, і це може здатися смішним, але завдяки чудовій звуковій сцені та зображенням я майже сприймаю звук, який надходить від шестірні, коли вона сидить посередині. Я хотів би, щоб передача не була збоку, а між динаміками не було нічого, крім уявного виконавця/групи і т. Д. Я відправив повідомлення назад, запитуючи, чи нормально мати один довгий 16-футовий кабель і 6-футовий, і всі писали це не мало би чутної різниці. Ви вже чули, що справжні короткі кабелі збільшують вірність? На перший погляд мені це здавалося б, чим коротше, тим краще. Як зазвичай, я очікую дико різної думки, але мені це все цікаво, і я завжди чомусь навчуся, навіть якщо це часом викликає у мене ще більшу розгубленість, але дебати - це все, що стосується мого захоплюючого хобі.

картограф
  • Деталі
  • Обговорення
  • Дописи
  • Ця дискусія
  • Повідомлення користувача
18191 дописів

Як правило, коротші кабелі краще.

Так само краща ізоляція між компонентами та між компонентами та зовнішніми ЕМ полями від сусідніх трансформаторів тощо.

Як-небудь їх мінімізація - це фактори, які слід враховувати при налаштуванні найкращого звуку.