Сучасна медицина проти
Ліки, що відпускаються за рецептом, та досягнення в лікуванні допомагають людям уникати інвалідності та смерті, спричинених хворобами, знижують загальні витрати на лікування та знижують рівень смертності від серцевих захворювань, інсульту, раку та інших смертельних захворювань протягом декількох десятиліть.
З 1970 р. Рівень смертності від серцево-судинних захворювань впав майже на 60%, а смертність від інсульту - на 70%. Рівень смертності від раку знизився на 16% з 1990 р., А рівень смертності від ВІЛ/СНІДу впав більш ніж на 75% з найвищої точки 1995 р. Крім того, середня тривалість життя американців зросла з 69,7 років у 1960 р. До приблизно 80 років у 2007 році.
Крім того, 5-річний рівень виживання при раку зріс на 26% лише з 1984 року. І хоча ВІЛ/СНІД був восьмою причиною смерті в США в 1996 році, сьогодні він навіть не входить до числа 15 найкращих.
Більше того, на кожні 1 долар, витрачений на терапію статинами для людей, що пережили серцевий напад, приносить цілих 9,44 доларів на оздоровлення. На кожен долар США, витрачений на рутинне використання бета-блокаторів для хворих на гострий серцевий напад, досягається 38,44 доларів США, пов’язаних із прибутком здоров’я. І на кожні 1 долар США, витрачені на інтенсивний контроль глікемії у вперше діагностованих хворих на цукровий діабет 2 типу, досягається цілих 3,77 доларів на приріст здоров’я.
Застосування нових інгаляційних кортикостероїдів для пацієнтів (включаючи дітей) протягом року також знизило ризик госпіталізації на 50%, кількість відвідувань амбулаторних лікарів на 26%, а щомісячні витрати на охорону здоров'я - на 24% на одного пацієнта. Крім того, завдяки методам лікування та медицини, дослідженим та розробленим фармацевтичною промисловістю, раннє виявлення та кращі методи лікування збільшили загальний рівень виживання 5 років на рак на 36% з кінця 1970-х років. Більше того, тривалість життя хворих на рак збільшилася на 3 роки між 1980 і 2000 роками, і 86% цього прибутку пояснюється кращим лікуванням, включаючи ліки.
Незважаючи на значний виграш у галузі охорони здоров'я та якості життя людей, які пережили протягом останніх кількох десятиліть завдяки лікуванню та лікам, створеним промисловістю (у співпраці з науковими колами та урядом), нещодавня стаття в The Atlantic зручно ігнорує наведені вище дані "тріумфу медицини нового часу", також відомого як "альтернативна медицина".
Зокрема, у статті стверджується, що медичне співтовариство стає все більш відкритим до можливостей альтернативної медицини значною мірою через те, що "основна медицина зазнає невдачі". Але це не вдається? Виходячи із наведених вище статистичних даних, цей момент є надзвичайно хибним та проблематичним.
Медицина Нового часу
Стаття зосереджена на Брайані Бермані, лікарі, який відповідає за Центр інтегративної медицини Медичного центру Університету Меріленда в центрі Балтимора. Його клініка орієнтована на альтернативну медицину, інколи відому як "додаткова" або "цілісна" медицина.
Хоча офіційного списку того, що насправді включає альтернативна медицина, немає, лікування, що потрапляє під парасольку, зазвичай включає акупунктуру, гомеопатію (введення склянки води, яка нібито містить невизначувані залишки різних напівтоксичних речовин), мануальну терапію, фітотерапію, Рейкі («Покладання рук», або «енергетична терапія»), медитація (тепер її часто називають «уважністю»), масаж, ароматерапія, гіпноз, аюрведа (традиційна медична практика, що походить з Індії) та кілька інших процедур, які зазвичай не призначаються основні лікарі.
Термін інтегративна медицина позначає поєднання цих практик із загальнодоступною медичною допомогою. Цікаво, що клініка Бермана "навряд чи унікальна", і за останні роки в США спостерігалося близько 43 клінік у великих академічних медичних закладах, включаючи Гарвард, Єль, Герцог, Каліфорнійський університет у Сан-Франциско та клініку Мейо.
Досвід альтернативної медицини може коливатися в широких межах. Це може включати тривалу початкову зустріч, що охоплює багато деталей історії хворого; заспокійлива атмосфера; велика дискусія про те, як поліпшити дієту та фізичні вправи; сильна увага до зменшення повсякденного стресу; пояснення того, як лікування розкриє здатність організму до самовідновлення; впевненість, що з часом лікування допоможе як проблемі, яка спонукала візит, так і загальному стану здоров’я; щадний фізичний контакт; та встановлення частих наступних візитів.
Однак для деяких, таких як Стівен Зальцберг, видатний дослідник біології з Університету штату Меріленд в Колледж-Парку, альтернативна медицина є просто "розумно продаваним, небезпечним шарлатанством". Він стверджував, що "ці клініки об'єднують трохи гомеопатії, трохи медитації, трохи вуду, а потім додають трохи прийнятої медицини і називають її інтегративною, щоб було менше критики".
На противагу такому підходу, Зальцберг стверджував, що існує лише "один тип ліків, і це ліки, лікування яких, як було доведено, діє". І він зазначив, що не доведено, що альтернативна медицина працює, і прихильники практики не зізнаються в цьому, оскільки "вони заробляють на цьому занадто багато грошей".
Відповідно, Зальцберг вважає, що фінансування альтернативної медицини, наприклад, тієї, яку отримує клініка Бермана, слід скасувати. Натомість, однак, він стверджував, що альтернативна медицина продовжує рухатись кількома членами Конгресу, які твердо вирішили підтвердити свою віру в альтернативну медицину.
Окрім того, медичні центри вишиковуються в основу для створення дослідницьких клінік, щоб вони могли брати фінансування з НІЗ на дослідження альтернативної медицини. Агресивний маркетинг цих клінік також може призвести до значного попиту пацієнтів (навіть невелика інтегративна клініка може зайняти кілька мільйонів доларів на рік).
Зальцберг також зазначив, що успішні твердження нетрадиційної медицини помилкові, оскільки суб'єктивні симптоми, такі як біль і дискомфорт, сприйнятливі до сили навіювання. Ці самі симптоми також мають тенденцію до циклічності, тобто люди, які бачать лікаря, коли їх симптоми загострюються, можуть бачити симптоми помірно, незалежно від того, що практикуючий робить чи не робить. Пацієнти просто неправильно відносять поліпшення до лікування.
Отже, Зальцберг зазначив, що найбільшою небезпекою нетрадиційної медицини є те, що пацієнти, які бачать альтернативних лікарів, взагалі перестануть отримувати загальнодоступну допомогу. Він зазначив, що "чим більше часу вони витрачають на шахрайські процедури, тим менше часу вони витрачають на лікування, яке працює і може врятувати їм життя".
Альтернативна медицина проти сучасної медицини
Близько 40 відсотків американців у якийсь момент пробували якусь альтернативну медицину, і на це витрачається близько 35 мільярдів доларів на рік. Певна кількість зловживань здається даною. Тим не менше, каже Зальцберг, суть полягає в тому, що дослідження однозначно показують, що альтернативна медицина просто не працює. І на перший погляд ця суперечка здається майже незаперечною.