Сумнівні аптечні продукти - інформація про вітаміни та добавки ВИБІР
Під час нашого розслідування було встановлено, що в деяких аптеках продаються продукти, що оздоровчі, які просто не працюють.
Лікування або шарлатанство?
Останнє оновлення: 22 липня 2014 року
Більше не лише вітрини магазинів, де фахівці роздають ліки та надають інформацію про здоров’я громади, сучасні аптеки перетворились на повномасштабні роздрібні підприємства. Вони продають різноманітні товари, включаючи ліки, що відпускаються без рецепта, вітаміни та рослинні засоби, а також сонцезахисні креми, косметику, туалетний папір, пелюшки та навіть льодяники. Але деякі, очевидно, "медичні" продукти не є безпечними та ефективними. Якщо аптеки їх продають?
Люди довіряють фармацевтам і з розумом можуть розраховувати на те, що вони продаватимуть ефективні продукти, пов’язані зі здоров’ям. Незважаючи на це, ми виявили, що багато продуктів, що продаються в аптеках, не лише неефективні, але й небезпечні. Тож яким продуктам можна довіряти? Ми досліджуємо деякі сумнівні продукти, які можна знайти на аптечних полицях.
Вушні свічки
Вушні свічки - це довгі порожнисті шишки, вставлені в слуховий прохід і запалені. Прихильники по-різному стверджують, що свічка витягує вушну сірку та «домішки» або «токсини» із слухового проходу, а також забезпечує полегшення від синусових та вушних інфекцій, головного та вушного болю, а також покращує слух. Немає жодних доказів їхньої ефективності, і повідомляється про такі травми, як опіки, перфоровані барабанні перетинки та закупорка вушного проходу свічковим воском.
Гомеопатичні засоби
Систематичні огляди [AR - NHMRC огляд не знаходить доказів гомеопатії] клінічних випробувань кажуть, що немає науково вірогідного способу, яким би гомеопатія могла працювати так, як вона передбачається. Однак гомеопати стверджують, що ви не можете просто лікувати симптоми, ви лікуєте "цілу людину", а тому універсальний гомеопатичний засіб від симптомів, такий як ті, що використовуються в клінічних випробуваннях, не забезпечує справедливого випробування. Але універсальне полегшення симптомів - це саме те, що продається в гомеопатичних аптечних продуктах - отже, за власною логікою гомеопатії, це навіть менше шансів спрацювати.
Рослинні засоби для схуднення
Хоча деякі з них можуть бути кращими за інших, немає вагомих доказів того, що вони дають істотну користь для схуднення - див. Наш огляд цих продуктів для детоксикаційних дієт [посилання на огляд детоксикаційної дієти].
Точкові кільця Антиснора
Точкові кільця Antisnor - це металеві кільця, що одягаються на мізинець для запобігання хропіння за допомогою точкового масажу. В даний час немає доказів їх роботи. Фактично, у 2010 році ACCC вжив заходів проти компанії, щоб запобігти їх заяві про те, що вони це роблять. Продукт досі продається в аптеках і в силу своєї назви претендує на припинення хропіння.
На додаток до них існують такі речі, як омолоджуючі креми та лосьйони, які роблять не лише хороший зволожуючий крем - вони точно не позбавляють від зморшок; багато рослинних засобів, які не відповідають їхнім вимогам, а деякі випадки можуть бути небезпечними; і навіть деякі засоби проти кашлю та застуди, які не мають доказів своєї ефективності.
Якщо аптеки продають лише безпечні речі, які працюють?
Фармацевти повинні пройти чотирирічний ступінь спеціаліста з хімії, дії та рецептури ліків, і багато людей вважають, що фармацевти знають про ліки більше, ніж лікарі загальної практики, які їх призначають.
Останній президент Фармацевтичного комітету штату Нью-Йорк заявив: "Оскільки рекомендація будь-якого фармацевта щодо будь-якого лікарського засобу надає цій медицині особливий авторитет, важливо, щоб рекомендація була чітко та науково обґрунтована".
Крім того, "Довіра до фармацевтів та аптек така, що просто тому, що ліки є в аптеці, споживачі роблять висновок, що ліки відповідають рекомендаціям та рекомендаціям фармацевта. Тому фармацевти повинні особисто та належним чином переконуватись у безпеці та ефективності ліки, доступні в їх аптеках ".
Іншими словами, аптеки зобов’язані продавати речі, які працюють, а фармацевти - дотримуватися безпеки та ефективності цих продуктів. Але деякі товари, що продаються в аптеках, не ефективні і можуть бути небезпечними. Ось аргументи за і проти:
- Багато фармацевтів захищають своє право продавати ті продукти, які ми поставили під сумнів, аргументуючи це тим, що, хоча їм може бракувати доказів своєї ефективності, також немає доказів того, що вони не є ефективними.
- Якщо один або кілька їхніх клієнтів, мабуть, отримують користь від певного продукту, фармацевт, швидше за все, враховує це, коли хтось інший запитує про це. Це не обов’язково настільки цинічно, як це звучить - ефект плацебо є справжнім і важливим аспектом лікування багатьох захворювань, і фармацевт, який володіє хорошими навичками людей, може визначити клієнта і визначити, чи може він допомогти їм.
- Фармацевти також зазначають, що навіть деякі лікарські засоби, що відпускаються за рецептом, мають суперечливу ефективність, тоді як попередження про серйозні занепокоєння безпекою лікарських засобів, що відпускаються за рецептом, іноді виникають після того, як вони тривалий час існують на ринку (останні приклади включають Celebrex та Reductil). Отже, докази та безпека - це незавершені роботи.
Проти
- Багато людей публічно критикують деякі найбільш сумнівні продукти, доступні в аптеках. Продаючи квакшові товари, стверджують вони, аптеки користуються переконаннями людей у надійності продуктів, що продаються фармацевтами, і зловживають довірою, яку їм надають, щоб збільшити свій прибуток.
- Коли продукти не працюють, вони не просто витрачають гроші, але вони ризикують відкласти більш відповідне, ефективне лікування - тому фармацевти повинні дотримуватися продажу безпечних та ефективних продуктів, підкріплених науковими та клінічними доказами.