Так,; До Кістки; завдає шкоди, але що це нам говорить про представництво; Креслення
Конфіденційність та файли cookie
Цей сайт використовує файли cookie. Продовжуючи, ви погоджуєтесь на їх використання. Дізнайтеся більше, зокрема, як керувати файлами cookie.
Софі Данлеві
CN: Розлади харчування, сексуальне насильство,
самогубство, емоційне насильство
Здається, що в наш час розповідь про те, що ми повинні бути вдячними за будь-яке представництво, яке ми даємо в засобах масової інформації, дуже посилюється. Історій про групи меншин настільки мало, що ми поглинаємо будь-які засоби масової інформації, які стосуються нас як людей. Завдяки цьому часто виникає суперечка про те, чи слід нам бути критичними, коли історії розповідаються шкідливими або неточними способами, чи ми просто повинні бути щасливими, що наші історії розповідаються. Я вважаю, що ми завжди повинні критично ставитись до засобів масової інформації, які можуть завдати шкоди іншим, коли вони представляють будь-яку історію, і особливо з питань психічного здоров'я.
Випущений Netflix у липні, To The Bone розповідає історію Елі, 20-річної жінки, яка бореться з анорексією і яку після вигнання з програми відновлення відправляють у груповий дім для молодих людей з розладами харчової поведінки. Фільм намагається продемонструвати жах анорексії більш легкою душею, щоб забезпечити навчальний вміст, доступний для всіх і легший для засвоєння. Незважаючи на такий намір, я все-таки дійшов висновку, що для мене особисто та для багатьох моїх однолітків цей фільм приносить більше шкоди, ніж користі.
Моє перше видання - графічні зображення, використані у фільмі, щоб зобразити боротьбу Елі з анорексією. Я усвідомлюю, що, здається, здоровим глуздом є те, що для того, щоб розповісти історію Елі, будуть зображені зображення, що відображають вплив анорексії на організм. Але чи прийнятно показувати це настільки, що вони показують її надзвичайно недоїдане тіло з різних кутів протягом тривалого періоду часу протягом шоу? Нам не потрібно робити так званий вміст "thinspo" доступнішим, ніж він вже є в Інтернеті. Я вже бачив у Twitter двох людей, зафіксованих екраном з фільму, з підписами, які яскраво виглядають, як виглядає Елі. Хіба це вже не достатньо доказів шкоди, яку завдає такий графічний вміст?
"Я вже бачив у Twitter двох людей, що знімають на екрані публікації з фільму, з підписами, які яскраво виглядають, як виглядає Елі".
І звичайно, ви можете стверджувати, що фільм дуже очевидно включатиме візуальні зображення анорексії - і фільм має попереджувальне попередження на самому початку - але ми повинні подумати про те, що його аудиторія дуже очевидно включатиме багато людей з розладами харчування. Люди хочуть мати можливість спілкуватися з персонажами та їхньою боротьбою, і тому не так вже й надумано стверджувати, що фільм здебільшого приверне тих, хто сам мав розлади харчової поведінки. Таким чином, ви автоматично ставитесь до відповідальності. Історія повинна бути розказана чутливо, щоб не викликати тих, хто вразливий. Існують розумні способи зображення зображень у фільмі, які не роблять це небезпечним для певних груп.
Існує також кілька конкретних посилань на споживання калорій та поведінку, яку практикують для схуднення ті, хто страждає від харчових розладів. Протягом перших п’яти хвилин Елі відкладає калорії приблизно в п’яти різних продуктах їжі. Її сестра називає це "калорією Аспергера" (перша в довгій серії несмачних жартів, до яких ми поговоримо пізніше). Мене спантеличує, чому це було сприйнято як гарну ідею повідомляти глядачам про калорійність різних продуктів, коли контрольоване вживання їжі могло бути показано різними, навіть невербальними способами, тобто залишати їжу на тарілці або їй поведінка жування та плювання (що показано далі у фільмі). Ще раз, це черговий випадок, коли потенційно небезпечна інформація стає доступною для глядача. Елі навіть згадує, скільки калорій знаходиться в трубці для годування пізніше у фільмі, що викликає розлад у іншого пацієнта. Чому ми не усвідомлювали, що аудиторія може мати подібну реакцію до реакції пацієнта? Що ця інформація може засмутити і ускладнити ситуацію і для нас? Ми не повинні ставитись до героїв так, ніби вони настільки віддалені від людини, що ми забуваємо, що глядачі також можуть відчувати такий самий біль.
Одна з найбільш застарілих ідей про розлади харчової поведінки полягає в тому, що страждаючі повинні мати недостатню вагу. Це було неодноразово продемонстровано абсолютно неправдивим. Згідно зі статистикою розладів харчової поведінки B-EAT, близько 50% людей з розладами харчової поведінки потрапляють до категорії EDNOS (розлад харчової поведінки, не вказаний інакше) - сюди входить розлад переїдання. Коли ми повністю зосереджуємось на вазі, ми в кінцевому підсумку залишаємо безліч людей. Це шоу продовжує додавати до стереотипу, що ви повинні бути худими, щоб мати розлад харчової поведінки, і не заглиблюється у вивчення будь-яких інших розладів харчування, крім анорексії, коротко торкаючись булімії та розладу. Але навіть пацієнти з порушенням харчування з нормальною вагою можуть стати медично нестабільними так, як це робить Елі, і ці люди також заслуговують їх розповіді.