Тест на полівітаміни дешевий, часто найкращий для людей та домашніх тварин
Кенді Сагон, 20 червня 2011 р., 08:00
Новий аналіз популярних полівітамінів виявив хороші новини для бюджетних людей похилого віку, але не такі хороші новини для їхніх домашніх тварин та онуків .
По-перше, хороша новина: ціна не є показником якості. Кілька популярних брендів мультимедіа для людей похилого віку, що продаються у таких дискаунтерах, як Costco, BJ's та Walmart, мають високі показники якості та найнижчі ціни.
Тепер погані новини, включаючи деякі, які можуть турбувати Фідо: аналіз включав три собачих вітаміни, а одна з найдорожчих марок мала не тільки оманливу кількість вітаміну, але й небезпечну кількість свинцю.
Крім того, кожен третій випробуваний продукт не містив кількості поживних речовин, заявлених на етикетці. Тринадцять брендів мали або занадто багато, або мало певних поживних речовин, включаючи деякі дитячі вітаміни. Хоча низькі рівні можуть бути проблемою, рівні, які перевищують рекомендації, можуть викликати більшу тривогу.
В огляді, проведеному в Нью-Йорку ConsumerLab.com, було проаналізовано 38 провідних полівітамінних/мультимінеральних продуктів, що продаються в США та Канаді, включаючи три мульти-мульти, призначені для домашніх тварин. У цій країні полівітаміни вважаються дієтичними добавками, а не ліками, і уряд регулярно не перевіряє якість.
ConsumerLab відправляв продукцію без ідентифікації торгової марки до незалежної лабораторії, де проводили аналіз на наявність декількох важливих поживних речовин, включаючи фолієву кислоту, кальцій, залізо, цинк та вітамін А .
Тринадцять із 38 продуктів не пройшли тест. У них на етикетці було вказано кількість поживних речовин, що не відповідало лабораторним результатам, включаючи деякі продукти для дітей, які перевищили безпечні межі, встановлені Інститутом медицини для ніацину, вітамінів А та Е та цинку.