Травоїдність та конкуренція тибетської степової рослинності в зимових пасовищних наслідках для худоби

Поточна адреса: Вашингтонський департамент риби та дикої природи, Олімпія, штат Вашингтон, Сполучені Штати Америки

Афілійований відділ екосистемних та природоохоронних наук, Університет Монтани, Міссула, Монтана, Сполучені Штати Америки

Приналежність Цинхайський нормальний університет, Сінін, Цинхай, Китайська Народна Республіка

Афілійований відділ наук про життя, Університет штату Арізона, Темпе, Арізона, Сполучені Штати Америки

Афілійований відділ лісового господарства, Університет Монтани, штат Міссула, штат Монтана, Сполучені Штати Америки

Річард Б. Гарріс,
Ван Веній,
Бадинкіюїнг,
Ендрю Т. Сміт,
Дональд Дж. Бедунах

Цифри

Анотація

Цитування: Harris RB, Wenying W, Badinqiuying, Smith AT, Bedunah DJ (2015) Травоїдність та конкуренція тибетської степової рослинності на зимових пасовищах: наслідки розкриття худоби та зменшення плато Піка. PLoS ONE 10 (7): e0132897. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0132897

Редактор: Shiping Wang, Інститут досліджень Тибетських плато, КИТАЙ

Отримано: 21 лютого 2015 р .; Прийнято: 25 травня 2015 р .; Опубліковано: 24 липня 2015 року

Наявність даних: Усі відповідні дані доступні з Dryad (http://datadryad.org/) через такий DOI: 10.5061/dryad.qg8mb.

Фінансування: Підтримку надав грант Національного наукового фонду США 0815441 [http://www.nsf.gov/awardsearch/showAward?AWD_ID=0815441]. Фінансист не брав участі у розробці досліджень, зборі та аналізі даних, прийнятті рішення про публікацію чи підготовці рукопису.

Конкуруючі інтереси: Автори заявили, що не існує конкуруючих інтересів.

Вступ

Більшість досліджень пасовищних територій відбувалися в широкому масштабі, як правило, залежно від даних дистанційного зондування [40–43]. Хоча ці дослідження є корисними та необхідними, ці дослідження можуть не враховувати важливу динаміку, яка відбувається в масштабі окремих взаємодій рослин і тварин [3]. Дикі, а пізніше домашні тварини були присутні на тибетському плато і впливали на рослинність досить довго, щоб впливати на еволюційні процеси. Зафіксоване трансгуманне скотарство за участю яків за 8000 років [44–46], і широкий спектр диких травоїдних тварин завжди був присутнім [12,13]. Довга історія традиційного скотарства свідчить про те, що шкідливі наслідки випасу певною мірою можуть бути компенсовані зменшенням конкуренції рослин і рослин. Однак динаміка рослини-рослини та рослини-тварини є складною і може якісно коливатися в межах градієнтів середовища та щільності [47]. Таким чином, детальні розслідування на місцях можуть допомогти політикам зрозуміти причини та, врешті-решт, способи усунення погіршення стану пасовищ. Зокрема, відносна роль рослиноїдних рослин та конкуренції у контролі реакції рослинності на присутність споживачів залишається центральним, але ще недостатньо вивченим питанням щодо КТП.

Оскільки біологічна взаємодія на місцях є настільки складною, один із підходів до ізоляції причинних механізмів полягає у безпосередньому втручанні, як правило, шляхом вилучення або зміни того чи іншого біологічного компонента. Незважаючи на те, що це погано відображає будь-який природний процес, виключення великожилих травоїдних тварин (у даному випадку худоби) може допомогти з'ясувати шляхи реагування рослинності на їх присутність. Таким чином, експерименти з розкриттям стали звичним методом розслідування. Недавні експерименти з розкриття худоби на КТП показали, що рослинна біомаса та поживні речовини ґрунту зросли із захистом від худоби, хоча і не обов'язково лінійно [48-59].

Наші цілі полягали у вивченні закономірностей щорічного виробництва степової рослинності QTP, що піддається сезону випасу в пасивному стаді худобою (яки, кози та, в першу чергу, вівці, овіс Овіс), та цілорічної діяльності незимуючих плато піка, змінюючи присутність як споживачі шляхом виключення та вилучення. Ми проводили моніторинг біомаси найбільш поширених видів рослин, а також фізичних показників стану пасовищ протягом 5 років (рік до експериментального втручання, через 4 роки) на парних ділянках. Ми використовували обгороджені худоби худобу та видалення піки не як прямі інструменти управління, а скоріше як експерименти для ізоляції рослиноїдної рослини та витоптування від інших факторів і, таким чином, для з'ясування їх впливу на характеристики ділянки та загальні види рослин.