Уявлення ефективної опозиції - огляд Токіо
Японії бракує ефективної та послідовної політичної опозиції - але чи можливо навіть уявити, як це може виглядати?
Дієта Японії Wiii на Wikimedia Commons
Японська демократична партія продовжує перегони за лідерські позиції, коли важкоатлети партії Юкіо Едано та Сейдзі Маехара стикаються у змаганні, на яке більшості японських виборців просто все одно. Опитування в Майнічі-Шимбун показало, що менше двох із п'яти виборців зацікавлені в конкурсі, незважаючи на те, що значна частина з них залишається незадоволеною прем'єр-міністром Сіндзо Абе. Електорат чітко передбачає, що можливий наступник Абе прийде з числа ЛДП, а не опозиції, і легко зрозуміти, чому: Навіть коли Едано і Маехара змагаються за його керівництво, сама ДП розвалюється, а такі високопоставлені особи, як Гоші Хосоно подав у відставку, щоб приєднатися до молодої партії, слабо пов'язаної з губернатором Токіо Юріко Койке. Хто б з кандидатів на керівництво не виграв, це цілком може спричинити подальший вихід з іншої сторони партії або навіть прямий розкол.
Це “перестроювання опозиції”, про яке так часто говорять; це просто не схоже на сподівану шикування за сильним опозиційним маніфестом. Швидше, це та сама стара гра міжусобних сварок, половинчастого ребрендингу та музичних стільців, якою нація вже набридла. На сьогоднішній день широко розхвалена національна партія "про Койке" офіційно називається Nippon First no Kai ("Японія в першу чергу"; зверніть увагу на рішення не копіювати місцеву партійну назву Койке, Томін Перший (Tokyo Citizens First), національний еквівалент якого логічно буде Кокумін Перший (Громадяни Перший), а не ця відверто націоналістична формулювання). Попри всю ажіотаж навколо свого формування, це теж виглядає менше як грізна опозиційна сила, а більше як ще одна у довгій черзі невеликих націоналістичних відхилень від ЛДП, які формуються та розсіюються в японській політиці, як бульбашки на потоці.
З огляду на крах на підтримку Ейба, неспроможність опозиції зібрати свої дії видається надзвичайною. Однак ця відсутність координації та цілей не є нічим новим; це було правилом, а не винятком, в японській політиці принаймні з початку 1990-х. Перемога ДПЯ у 2009 році на виборах була незвичною; тріумф випасу котів експертом-політичним оператором Ічіро Одзавою, «тіньовим сьогуном», здатність якого укладати кулуарні угоди створила тимчасовий вигляд єдності між ідеологічно розрізненими членами ДПЯ. Ця подоба єдності швидко руйнувалася, коли Одзава був витіснений з посади, і партія повернулася до свого "природного" стану хаосу.
Здобутки минулих опозиційних партій Японії були значними, але їх не було зроблено на виборах
Тоді ми можемо уявити, як би виглядала ефективна японська опозиція? Питання відразу натрапляє на проблему визначення - що насправді робить опозиція? Це не фокус; відповідь, звичайно, полягає в тому, що вони "виступають", але це робить роль, яка включає дві складові. Перша роль ефективної опозиції - представити громадськості альтернативний погляд на те, як можна керувати нацією - забезпечити опозицію шляхом нарощування підтримки альтернатив урядовому законодавчому порядку денному. Друга роль інша, але частково доповнює; опозиція представляє себе урядом, що очікує, компетентною, згуртованою партією, яка може взяти на себе повноваження від чинної влади, якщо виборці так вирішать.