Важливість точного вимірювання артеріального тиску
Джоел Хендлер
Джоел Хендлер, доктор медичних наук, є членом групи експертів Восьмого об’єднаного національного комітету з високого кров’яного тиску; Клінічний керівник з гіпертонії, Інститут управління доглядом; та гіпертонічний свинець для південної Каліфорнії Kaiser Permanente, Анахайм, Каліфорнія. Електронна пошта: [email protected]
Клінічний сценарій
Жінка у віці 72 років має артеріальний тиск 150/70 мм рт. Ст. І 150/80 мм. Рт. Ст., Отриманий фельдшером (МА), під час послідовних відвідувань кабінету і не мав в анамнезі гіпертонії. Манжета для артеріального тиску має належний розмір, МА запитує про останню мамографію пацієнта під час визначення артеріального тиску, а пацієнт допомагає затримати руку в межах дотику МА. Середнє значення десятка показників артеріального тиску, отриманих пацієнтом вдома, становить 128/64 мм рт. Чи є у цього пацієнта гіпертонія білого халата?
Обговорення
Найважливішим часто виконуваним офісним тестом є вимірювання артеріального тиску, проте він значно занижений. У регіоні Kaiser Permanente на півдні Каліфорнії (KPSC) у березні 2009 року співробітники офісу отримали понад 2 300 000 вимірювань артеріального тиску (Ральф С. Фогель, доктор філософії, особисте спілкування, квітень 2009 року). лікарі-медики часто працюють в нестримній атмосфері, і лікарі хочуть, щоб їх пацієнтів негайно прибирали. Однак невеликі неточності у вимірі артеріального тиску в цілому для населення можуть мати значні наслідки. Заниження дійсного артеріального тиску на 5 мм рт. Ст. Призведе до помилкової позначки більше 20 мільйонів американців з передгіпертензією, коли справжня гіпертонія присутня. Передбачається, що наслідками недолікованого 5 мм рт. Ст. Надмірного систолічного артеріального тиску буде збільшення на 25% порівняно з нинішніми рівнями смертельних інсультів та смертельних інфарктів міокарда для цих осіб. 1 І навпаки, завищення дійсного артеріального тиску на 5 мм рт. Ст. Призвело б до невідповідного лікування антигіпертензивними препаратами майже у 30 мільйонів американців, що супроводжувалося б несприятливим впливом наркотиків, психологічними наслідками помилкового діагностування та зайвими витратами. 2