Відповідь Рейсону та Райхлену Чому харчування впливає на прийняття соціальних рішень PNAS
У цій статті є лист. Дивіться:
Переглянути пов’язаний вміст:
У нашій статті PNAS (1) ми показуємо, як склад макроелементів їжі може впливати на прийняття соціальних рішень. Зокрема, із більшим споживанням білка, рівень тирозину в плазмі крові учасників був підвищений, що призвело до більш толерантної реакції учасників на несправедливі пропозиції. Іншими словами, при більшому споживанні вуглеводів відповіді учасників були більш чутливими до несправедливості. У своєму листі Рейсон та Райхлен (2) пропонують всебічну еволюційну перспективу та надихаючу інтерпретацію наших раніше опублікованих даних (1) щодо прийняття соціальних рішень у контексті харчового складу. Ми дуже вітаємо це важливе питання про глибокий сенс еволюційного механізму, що модулює виразну соціальну поведінку людини. На тлі дарвінівської концепції "виживання найсильніших" у вужчому сенсі справді могло б бути еволюційною перевагою використання опосередкованої білками соціальної толерантності в порівнянні з опосередкованою вуглеводами соціальною покаранням для посиленого виживання та розмноження в часи лише з проміжними та переважно обмежена доступність їжі.
Однак сьогодні ми не живемо у часи, коли доступність білка та вуглеводів залежить від удачі мисливця та зусиль збирача. У нашому сучасному західному світі нас не загрожує боротьба за їжу, а наслідки постійного доступу до їжі та гіпераліментації, що призводить до зниження рівня виживання та розмноження (3). Щоб ще більше просунути еволюційне питання Рейсона та Райхлена (2), ми запитуємо, чи відображають отримані дані пережиток давніх стратегій виживання, чи більше адаптивний механізм, в контексті міжособистісних відносин та соціальних норм. Спокусливо припустити, що в сучасному світі, де постійно зростає населення, харчова модуляція прийняття соціальних рішень є більше, ніж старовинним набором виживання, але надзвичайно адаптивним інструментом людської природи для забезпечення спільного життя різних культур.