Виникають питання про те, чи отримують відповідачі у справах округу Дуглас; цілий
4 жовтня 2020 - 00:00
Маккензі Кларк
Репортер з питань громадської безпеки
[email protected]
фото: Маккензі Кларк/Journal-World File Photo
Печатка штату Канзас зображена на стіні залу суду округу Дуглас 12 грудня 2019 року.
Поки приїжджаючий окружний прокурор округу Дуглас та її співробітники готуються до вступу на посаду, з’являються питання щодо того, як давній адміністратор розглядав скарги на неправдивість чи упередженість з боку правоохоронних органів.
Який обов'язок, якщо такий передбачено, має здійснювати розслідування таких скарг бюро прокуратури? Або прокурори повинні покладатися на внутрішні розслідування правоохоронних органів - такі, як, наприклад, Департамент поліції Лоуренса, які за останні кілька років звільнили 11 із 16 відповідних офіцерів?
Співробітники вихідних та вхідних державних службовців дали на журнал World-World кардинально різні відповіді на це питання.
Майбутній старший заступник вступного міністра закордонних справ Сюзанна Вальдес, яка набрала 40% голосів на тристоронніх виборах демократів 4 серпня і не має жодного претендента на загальних виборах 3 листопада, заявила, що вважає, що прокурори повинні "бути в курсі ”Навіть необґрунтовані скарги.
"Я вважаю, що ми несемо відповідальність за розслідування цього питання", - сказав Джошуа Сейден.
Але Дороті Клієм, асистент судового розгляду чотирирічного офісу Д.А. Чарльза Бренсона, сказала протилежне.
"Окружна прокуратура не розслідує скарги офіцерів", - сказав Клім електронною поштою. "Якщо скарга на співробітника подається до окружної прокуратури, скарга передається до підрозділу професійної підзвітності відомства".
Чому це важливо? Відповідачі у кримінальних справах мають конституційне право знати таку інформацію про "Брейді/Джильо". Це може означати різницю між визнанням винним чи звільненням.
Матеріал "Brady/Giglio", названий за двома знаковими справами Верховного суду США, включає інформацію, яка може бути виправдувальною для обвинувачених, або яка може заперечити свідків, які можуть свідчити проти них. Сюди входять докази недобросовісності чи правоохоронних органів на основі расової чи іншої упередженості.
Отримати "всю правду?"
На недавньому слуханні в окружному суді округу Дуглас суддя вирішив, що колишній прокурор в офісі Бренсона не передав захиснику лист скарги, коли вона мала це зробити. У листі зазначалося, що співробітник поліції Лоуренса Бред Вільямс висловив неправдиві звинувачення проти обвинуваченого у не пов'язаній з ним справі.
Але оскільки LPD повідомив офіс DA, що його внутрішнє розслідування визнало скаргу необґрунтованою, прокурор повідомив захисника, що з офіцером не виникало жодних проблем з Брейді/Джильо, сказав Клієм.
Оскільки суддя вирішив, що лист повинен був бути переданий стороні захисту, Клієм сказав, що "Наш офіс буде повідомляти адвокатів про скаргу в процесі нашого розслідування, надаючи службову записку із зазначенням, що скарга подана і що вона є необґрунтованою" LPD.
Однак з відповіді Кліма було неясно - включаючи відповідь на подальше запитання для уточнення - чи вже розпочаті повідомлення захиснику, справи яких стосуються Вільямса, і часові рамки справ, за якими буде надіслано це повідомлення.
18 звинувачень, 5 колишніх офіцерів
Сейден, який з січня 2012 року працював адвокатом у справах округу Дуглас, зазначив, що ключовою відмінністю, яку він зазначив у своєму досвіді захисту клієнтів в інших юрисдикціях, є те, що "не єдиний спосіб", яким нинішній офіс округу Дуглас займається Брейді/Інформація про Giglio.