Журі Євробачення Чи настав час усунути, реформувати голосування журі в ESC
Незабаром після Швеції Måns Zelmerlöw виграли Євробачення 2015, шанувальники Італії Іл Воло були на озброєнні. Незважаючи на третє місце з телеголосувачами - і 87 балів позаду переможець телеголосування Італія - Швеція виграла Євробачення через журі. Це поставило його на 104 бали попереду віце-місце Латвії, а також карколомних 182 бали попереду Італії, яка посіла шосте місце. Вперше з моменту запровадження поділу теле-голосів у складі 50-50, переможець не виграв телеголосування.
Журі було введено для зменшення ефекту блокового голосування, підвищення якості пісень та допомоги Євробаченню у створенні потенційних радіохітів. Певною мірою вони це зробили. Наприклад, журі не дозволило Кіпру передати свої 12 балів Греції цього року.
Але результат цього року змусив деяких шанувальників поставити під сумнів систему. Національні журі складаються лише з п'яти осіб. Чи справді вони заслуговують на ту саму владу, що й мільйони виборців? Є ще одна важлива проблема з присяжними: вони не завжди діють справедливо. Подивіться лише на те, як EBU викинув результати в Чорногорії та Македонії цього року, відсутність різноманітності на деяких комісіях та той факт, що (нібито) незалежні присяжні іноді приймали напрочуд подібні рішення. О, і вони часом грубо порушують правила. (Як голосування за своїх друзів, яких вони знають роками).
Немає ідеальної системи - можна придбати телеголосу (див. Твердження тут), а також члени професійних журі. Але чи слід реформувати поточну систему? Нижче деякі наші блогери дають свої думки та пропозиції. Зайве говорити, що ми не згодні між собою. Деякі кажуть, що залишити систему такою, якою вона є, а інші виступають, серед іншого, за усунення присяжних, зменшення ваги присяжних у загальному голосуванні та збільшення кількості присяжних у кожній країні. Ви можете переглянути відеодискусію з чотирма з нас нижче, а також прочитати 11 (окремих) думок.
Де ти стоїш? Повідомте нас у полі для коментарів нижче. Тоді проголосуйте в нашому опитуванні.
Журі Євробачення: Час для реформ?
Робін: Мета голосування присяжних - тримати громадське голосування під контролем та приглушити вплив регіонального фаворитизму та лояльних діаспор - і саме таким чином журі в змозі функціонувати. Цього року журі заборонило Великобританії поставити польському конкурсу 10 балів (вибачте, Моніка, але “В ім’я любові” було не так добре). І вперше за останні десятиліття рейтинг журі означав, що Кіпр дав Греції лише вісім балів замість звичних 12. Це ознака того, що система присяжних 50/50/телеголосування працює. 2015 рік був дивним з трьома неймовірно сильними піснями, які боролися за першість, і хоча різниця між журі та фаворитом телеголосування була несподіванкою, це не означає, що система зламана. Зрештою, точно така ж система голосування дала нам перемогу Кончіти у 2014 році, і це нікого не бентежило. І - реалістично - справжніх сюрпризів у загальній топ-10 цього року не було. Як завжди, телевотери та присяжні разом це правильно зрозуміли. Як я вже говорив раніше, лише тому, що ваша улюблена пісня не перемогла, це не означає, що вся система голосування є недосконалою.
Вердикт: Зберігайте присяжних такими, якими вони є
Польща 2015: 15-е місце з телеголосниками, 27-е - з журі
Вебубу: Для того, щоб голоси громадськості у найпопулярнішому музичному конкурсі у світі були пом’якшені випадковими та суб’єктивними думками групи з 250 «експертів» (по п’ять на країну-учасницю) - це смішно. Один погляд на результати цього року показує, що а) Східна Європа більше не домінує над телеголосом і, що ще важливіше, б) журі не є групою експертів. Для таких пісень, як Естонії та Албанії, уникати - це неприємності ... і ця система теж. І ви знаєте що: якщо щось зламане, вам потрібно це виправити. На одному рівні я б із задоволенням виступив за набагато більший склад присяжних з однаковим розподілом 50/50. Але я думаю, що це ще більше ускладнює те, що має бути радісною справою. Давайте просто усунемо журі та надамо людям владу бачити, що відбувається. Зрештою, усі усталені демократії світу дозволяють своїм громадянам голосувати за свого президента чи прем'єр-міністра - чи справді ми вважаємо, що з Євробаченням слід поводитися інакше?