Зовнішня лінія WADA та майбутнє антидопінгу
WADA знаходиться на переломному етапі. Наступні кілька місяців стануть як складним часом, так і часом можливостей для керівників антидопінгових агентств.
Поділитися цим
Приєднуйтесь до VeloNews.com
Створіть персоналізовану стрічку та додайте вибране до закладок.
Вже є аккаунт?
Приєднуйтесь до VeloNews.com
Створіть персоналізовану стрічку та додайте вибране до закладок.
Вже є аккаунт?
Фото: Томас Сондергаард (Файл).
Примітка редактора: Світове антидопінгове агентство (WADA) наразі стикається з кризою з точки зору свого майбутнього напрямку та ролі у міжнародному спорті. Рухома наслідками недавнього російського допінгового скандалу, організація змушена переоцінити своє керівництво, свою роль і подальший напрямок. Нижче експерти з боротьби з допінгом доктори. Пол Дімео та Квітень Хеннінг розглядають поточну ситуацію та пропонують деякі можливі майбутні ідеї та напрямки організації.
Вперше за майже 20 років свого існування WADA стикається з важкими питаннями щодо компетентності, цілей та політики - питань, які загрожують самому її майбутньому та ландшафту контролю над наркотиками у спорті в цілому. Цей тиск відбувається з усіх боків, починаючи із заяв про знущання Беккі Скотт, голови Комітету спортсменів організації. За цим швидко пішли заяви американця Еда Мойсея про те, що йому сказали "замовкнути" представники WADA. (Скотт і Мойсей вже давно є керівниками кампанії WADA "за чистий спорт".) У Білому домі відбулася екстрена нарада спортсменів за підтримки Антидопінгового агентства США (USADA).
В основі більшості нещодавнього інакомислення лежить гнів відновлення Росії після масових допінгових програм, що фінансуються державою до Олімпіади-2018. Керівники національних антидопінгових організацій (НАДО), включаючи американця Тревіса Тигарта та австралійця Девіда Шарпа, публічно критикували це рішення. Президент WADA, Крейг Ріді, захищав свою організацію, але його оголошення про те, що він не буде виборчим кандидатом у наступному році, викликало припущення про боротьбу з керівництвом, в основному спричинену російською кризою. Потенційний кандидат, Лінда Хелленд, нині віце-президент, відверто критикувала рішення Росії. З WADA на цьому типі головних перехресть, як може виглядати майбутнє антидопінгу?
Не існує простих відповідей щодо антидопінгу. WADA - це невелика організація, яка покладається на фінансування від Міжнародного олімпійського комітету, а також від різних організацій NADO та мережі акредитованих лабораторій для проведення надійної роботи з тестування та навчання спортсменів. Російський скандал показав, як цю систему можна пошкодити. Це також показує, наскільки хитрою може бути політика, коли в ній задіяно стільки конкуруючих точок зору, власних інтересів та політичних акторів.
Окрім цих заголовків, лежать ще три тернисті і досі невирішені проблеми. По-перше, і на фундаментальному рівні стає все більш очевидним, що лабораторні дослідження просто не виявились ефективним засобом запобігання допінгу; це дорого, непослідовно, і ті, хто має достатню підтримку лікарів та лабораторій, можуть обіграти систему. Це також застосовується нерівномірно: в деяких країнах та спорті навряд чи проводяться регулярні тестування. Друга проблема - позбавлення прав спортсменів через мимовільну згоду та їх доступ до звичайного процесу правового захисту. Багато чистих спортсменів регулярно проходять тести, і їм доводиться терпіти незручність при сечовипусканні перед незнайомцем та систему моніторингу місцеперебування, що погіршує конфіденційність. За чинною системою, до спортсменів, як правило, ставляться з підозрою, а не як до ключових учасників та зацікавлених сторін у спорті. Нарешті, дуже мало можна зробити для вирішення проблеми недостатньо відстежуваних і часто нерегульованих шляхів постачання ліків, що означає, що спортсмени можуть легко отримати доступ до ПЕД з належною медичною підтримкою - або без неї.
Багато сподіваються, що рішення цих викликів може почати відбуватися із зміною керівництва. Однак насправді будь-який новий президент зіткнеться з жорстким вибором, якщо ВАДА дійсно радикально покращить характер та вплив політики організації. То що може бути далі?
Короткострокові перспективи
Політичні переговори навколо керівництва ВАДА розкриють багато внутрішніх поділів та сонну бюрократію її поточної структури управління. Водночас триває процес консультацій із зацікавленими сторонами щодо версії Світового антидопінгового кодексу до 2021 року. Протягом наступних 12 місяців лобіювання та подальша мобілізація профспілок спортсменів призведе до посилення представництва прав спортсменів, і цілком можливо, до ситуації колективних переговорів. Однак профспілка спортсменів залишається слабкою в одних видах спорту та сильнішою в інших. Наприклад, Світова асоціація гравців стає потужним парасольковим об'єктом для професійних командних видів спорту, тоді як інші нішеві види спорту, такі як велоспорт, продовжують страждати від дуже слабких або неіснуючих асоціацій спортсменів.
Цей процес породжує питання про те, чого насправді хочуть спортсмени. Зараз легко організувати інтереси в контексті Росії - зручний мудак, народний диявол, навколо якого можна зосередити моральне обурення. Можна було б очікувати, що це, як правило, призведе до додаткового антидопінгового контролю. Однак деякі дослідники та консультанти з питань політики припускають, що спортсменам насправді може знадобитися захист від надмірностей антидопінгу. Набагато менш зрозуміло, як спортсмени реагуватимуть на більш ліберальні пропозиції, такі як зменшення розміру та обсягу забороненого списку сполук WADA, дозволяючи спортсменам певний час, протягом якого вони не можуть бути перевірені, або надаючи їм конфіденційність при наданні зразка сечі. Поштовх до чистого спорту вимагає більшого нагляду, але в той же час збільшення закликів до прав спортсменів логічно означає менше спостереження. Подібна проблема існує і для юридичного процесу. Чи дотримуємось ми суворої відповідальності за позитивні допінг-тести, хоча так багато випадкових випадків? (Або, як свідчить нещодавній випадок Кардозо у велоспорті, випадки, коли спортсмену бракує коштів для належного захисту?) Наступний раунд дискусій покаже, чи будуть антиросійські заклики до чистого спорту розширити можливості спортсменів способами, які сприяють більш консервативний або більш ліберальний порядок денний.