Апеляційний суд відновив колективний позов проти шахрайства проти Petsmart over Hill; їжа для котів за рецептом Cook County

Понеділок, 14 грудня 2020 р

  • Додому
  • »
  • Історії
  • »
  • 2019 р
  • »
  • Серпня

апеляційний

ЧИКАГО - Федеральний апеляційний суд відновив колективний позов, в рамках якого власники котів подали до суду на PetSmart та Hill's Pet Nutrition через звинувачення в тому, що їжа, що діє за рецептом, не була кращою за звичайні продукти.

У листопаді 2017 року окружний суддя США Самуель Дер-Єґяян задовольнив клопотання компаній про відхилення скарги, в якій позивачі Холлі Блейн Ванзант та Дана Ленд стверджували, що HPN та PetSmart використовували шахрайство та обман для збільшення рентабельності продажу котячих продуктів, що відпускаються за рецептом.

Позивачі звернулись до Апеляційного суду сьомого округу США, який видав висновок 20 серпня. Суддя Дайан Сайкс написала цю думку. Судді Джоел Флаум та Даніель Маніон погодились.


Елен Кері | Forde Law Office LLP

Суддя Дер-Єгіаян визначив, що у скарзі відсутня конкретність, необхідна для обґрунтування позову про шахрайство, - отже, також порушується невиправданий позов про збагачення, - а також те, що вона буде заборонена законодавчо встановленою безпечною гаванню для поведінки, дозволеної регуляторним органом США. Управління з продовольства і медикаментів. Однак комісія встановила, що це положення не застосовується.

"Корм для домашніх тварин, призначений для лікування або профілактики захворювань і продається як такий, вважається наркотиком і вимагає схвалення нового застосування препаратів для тварин", - написав Сайкс. "Без схвалення FDA виробник не може продавати його в міждержавній торгівлі, і товар вважається фальсифікованим та помилковим".