Arc Flash Study FAQs Електромонтажник Журнал
Є багато часто задаваних питань щодо проведення дугового спалаху (оцінка ризику) та розуміння вимог електробезпеки. Уважне прочитання стандартів, таких як NPFA 70E або IEEE 1584, може дати відповідь на деякі запитання. Однак інші питання можуть бути більш складними. Сірі ділянки можуть призвести до плутанини, повторного здогадування та роздумів, як це роблять усі інші.
Протягом останніх кількох років я щотижня задавав питання опитування на www.ArcFlashForum.com, щоб глибше вивчити деякі сірі зони. Іноді відповіді передбачувані. Іноді це не так. З понад 250 запитань я перелічую тут 16 найпоширеніших запитань, а також результати опитування та короткий коментар про передумови. Запитання розбиті на три категорії:
- Дугові флеш-дослідження (оцінки ризику)
- Практики з електробезпеки
- Етикетки дугового спалаху
Хоча технічно це не наукове опитування, результати дають цікаве розуміння поглядів на конкретні теми. Слід зазначити, що результати опитування не означають, що конкретна відповідь правильна чи неправильна; це просто відображення думки.
ДУГОВІ ФЛЕШ ДОСЛІДЖЕННЯ
1. Які дані про коротке замикання ви можете отримати у електромережі?
Наявний струм короткого замикання від електромережі є життєво важливою частиною дослідження дугового спалаху. Великі струми короткого замикання можуть призвести до збільшення падаючої енергії. Однак менші струми короткого замикання можуть призвести до того, що захисним пристроям буде потрібно більше часу, що також призводить до великої енергії, що падає. Досить часто дуже великі значення енергії, що падає, обумовлені таким тривалим часом роботи пристрою. Ступінь впливу даних короткого замикання на комунальну мережу також залежить від розташування обладнання. На обладнання, розташоване далі від джерела, як правило, впливає менше, ніж на обладнання, розташоване ближче до джерела, через імпеданс трансформатора та провідника.
Питання: Які дані надає утиліта для досліджень дугового спалаху (за умови, що дані надані)?
Нормальні умови: 18%
Максимальний струм несправності: 28%
Мінімальний струм несправності (вихід лінії/непередбачуваний стан тощо): 14%
Нескінченний автобус: 12%
Не впевнений: 0%
Залежить від корисності: 28%
(Респондентам було доручено вибрати все, що застосовувалося.)
2. Наскільки легко отримати дані про захисні пристрої від електричної компанії?
Захисним пристроєм електромережі, який обслуговує об'єкт, швидше за все, буде пристрій, що визначає тривалість спалаху дуги на сервісному обладнанні. Для визначення тривалості спалаху дуги повинні бути відомі такі дані, як розмір запобіжника, тип автоматичного вимикача та інформація про налаштування реле.
Питання: Чи можете ви «легко» отримати інформацію про захисний пристрій від електромережі?
Так: 15%
Ні: 27%
Іноді: 51%
Ми - електрична компанія: 5%
Ми не проводимо дослідження: 2%
3. Чи використовуєте ви IEEE 1584, 125-кіловольт-ампер (кВА), менше ніж 240-вольт (V)? Який розмір трансформатора ви використовуєте для відсічення?
У виданні IEEE 1584 від 2002 р. Зазначено: „Не слід розглядати обладнання нижче 240 В, якщо воно не включає принаймні один трансформатор з низьким імпедансом 125 кВА або більше у своєму безпосередньому живленні”. Ця мова, яку іноді називають „винятком 125 кВА, ”Мав на меті дозволити виключити деякі схеми з дослідження дугового спалаху. Деякі використовують 125 кВА як верхню межу відключення, тоді як інші зменшили межу до ще менших трансформаторів.
Питання: Який розмір трансформатора ви використовуєте для IEEE "виняток 125 кВА"?
125 кВА (112,5): 67%
75 кВА: 12%
45 кВА: 6%
30 кВА: 0%
Ми не використовуємо виняток: 15%
4. Що робити, якщо захисний пристрій у сумнівному стані?
Оскільки розрахована енергія падіння безпосередньо залежить від тривалості дуги, яка зазвичай визначається тим, скільки часу займає спрацьовуючий захисний пристрій, що б ви зробили, якби стан вихідного пристрою був сумнівним і не було певно, чи він спрацює/очиститься —Якщо взагалі?
Запитання: Що б ви зробили, якби захисний пристрій під час дослідження дугового спалаху мав сумнівні експлуатаційні характеристики?
Ігноруйте його та використовуйте наступний пристрій: 30%
Використовуйте все одно: 2%
Замінити: 37%
Виключіть цю схему з дослідження: 9%
Щось інше (поясніть): 22%
З тих, хто вибрав "Щось інше", вказано максимальну тривалість 2 секунди на основі мови, знайденої в IEEE 1584. Інші зазначили, що просто повідомляють у звіті, що обладнання повинно бути належним чином випробувано та обслуговуватися.
5. Чи додали ви обмежувачі струму в результаті дослідження дугового спалаху?
Пристрої, що обмежують струм, можуть працювати від чверті до половини електричного циклу для струмів короткого замикання більшої величини в області обмеження струму пристрою. Правильно розмірені пристрої, що обмежують струм, можуть зменшити енергію падаючого струму під час спалаху дуги. Це питання було задано, щоб побачити, скільки людей насправді додали обмежувачі струму для зменшення енергії, що падає.
Питання: чи додала ваша компанія або клієнт які-небудь обмежувачі струму запобіжники/автоматичні вимикачі в результаті дослідження дугової спалаху?
6. Хто проводить флеш-дослідження дуги вашої компанії?
Це питання все ще виникає зрідка. Чи проводять компанії власноруч флеш-дослідження або наймають сторонніх консультантів та підрядників? Можливо, відповідач - це консультант або підрядник.
Питання: Хто виконує ваше дослідження дугового спалаху?